у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Апрель», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 года крестьянское хозяйство ФИО1, с. Северка Ключевского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (место нахождения: 107392, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» место
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рента» (местонахождение: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 99, литера А, пом. 3Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2016 года) заявление ФИО3 признанно обоснованным, в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 26.04.2017 по делу №223ФЗ-359/17.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГООТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением от 09.02.2017 суд признал гражданку ФИО2 банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должником утвердил ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иск к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.10.2017 о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.
установил: 25 октября 2017 года ФИО1 представил в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2017 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 27 февраля 2014 года обратилась ФИО9 с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - ЗАО «Тюменский строитель», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Гарант Безопасности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО1, старшему судебному приставу Преображенского РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Инвест» (далее – заявитель, ООО УК «Инвест») 12.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее–ООО «Инком», должник).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2017 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт» (далее - ОАО «Волгоградский речной порт», ответчик) 1 037 974 руб. 87 коп.., из
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2015 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нововаршавский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
