ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А14-1809/17 от 12.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее– Уколов А.В., должник).
Постановление № А46-16062/17 от 12.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился 05.09.2017 в Арбитражный суд Омской области о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в общей сумме 2 940 366 руб. 16 коп., просроченной свыше трёх месяцев, введении в отношении него
Решение № А81-8266/17 от 11.12.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 25 октября 2017 года ФИО1 представил в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2017 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
Определение № А34-1359/17 от 11.12.2017 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2017 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
Определение № А03-16586/17 от 11.12.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис22» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иск к публичному акционерному обществу  страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании
Постановление № А14-6479/15 от 11.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Инвест» (далее – заявитель, ООО УК «Инвест») 12.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее–ООО «Инком», должник).
Постановление № А44-786/17 от 11.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рента» (местонахождение: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 99, литера А, пом. 3Н;           ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на                     статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 №
Постановление № А12-21973/17 от 11.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  с открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт»  (далее - ОАО «Волгоградский речной порт», ответчик) 1 037 974 руб. 87 коп.., из
Постановление № А66-7437/17 от 11.12.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171251, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием,
Определение № А07-11872/16 от 11.12.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2016 года) заявление ФИО3 признанно обоснованным, в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
Решение № А40-138646/17-149-1347 от 11.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 26.04.2017 по делу №223ФЗ-359/17.
Решение № А37-2048/17 от 11.12.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением  от 05.10.2017 о признании
Постановление № А44-2217/15 от 11.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.
Определение № А70-1897/14 от 11.12.2017 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 27 февраля 2014 года обратилась ФИО9 с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Тюменский  строитель» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - ЗАО «Тюменский  строитель», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А44-2605/17 от 11.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : администрация Боровичского муниципального района                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174411, <...>; далее - администрация) и товарищество собственников жилья «Гагарина-21»                       (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-48735/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГООТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение № А79-9472/16 от 11.12.2017 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением от 09.02.2017 суд признал гражданку ФИО2 банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должником утвердил ФИО1.