УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 26.04.2017 по делу №223ФЗ-359/17.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рента» (местонахождение: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 99, литера А, пом. 3Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт» (далее - ОАО «Волгоградский речной порт», ответчик) 1 037 974 руб. 87 коп.., из
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Новосибирская фабрика окон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые технологии» (далее – заявитель, ООО «Грузовые технологии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части обязания мэрии устранить допущенные нарушения прав и
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организации Православный Приход храма святой преподобномученицы великой княгини Елисаветы г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – заявитель, Организация, Приход) обратилась в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Техвояж» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129347, <...>, дата регистрации – 23.11.2010 г.) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: 14.06.2017 года в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 238 156 рублей 20 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Камарчагский комбикормовый завод», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архстройперспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: 03.07.2017 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Вагор-Н»
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2016 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Концепт».
УСТАНОВИЛ: Служба строительного надзора Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», г. Томск Томской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром», п. Среднесибирский Тальменского
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Приоритет» со следующими требованиями: об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – Energy Beverages LLC (далее – компания Energy Beverages LLC, компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.12.2016 об отказе в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ПлесецкСтройСервис» (место нахождения: 164262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (место
