УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Гарант Безопасности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО1, старшему судебному приставу Преображенского РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве об
установил: 25 октября 2017 года ФИО1 представил в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2017 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2015 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нововаршавский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Камарчагский комбикормовый завод», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организации Православный Приход храма святой преподобномученицы великой княгини Елисаветы г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – заявитель, Организация, Приход) обратилась в
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые технологии» (далее – заявитель, ООО «Грузовые технологии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части обязания мэрии устранить допущенные нарушения прав и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Новосибирская фабрика окон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Техвояж» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129347, <...>, дата регистрации – 23.11.2010 г.) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архстройперспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: 14.06.2017 года в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Новосибирский градостроительный проектный институт» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 238 156 рублей 20 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (место нахождения: 163530, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск»
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2017 года) в отношении должника - закрытого акционерного общества «Многоотраслевое производственное объединение «Кузбасс», ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Эко-культура» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее-управление) о снижении
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 ООО «Агропродукт-Т» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ПлесецкСтройСервис» (место нахождения: 164262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (место
