УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Юго-Западному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гродномясомолпром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) от 11.07.2017 о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор", ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2015 должник - ФИО3, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Универсалбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик), об отмене постановления № 8319 от 04.05.2017.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015г. должник «О.Ник’С» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес местонахождения:113184, <...>., дата регистрации – 29.01.1993 года) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – ответчик, АО «Камчатэнергосервис») о взыскании 466 800 рублей неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года) ФИО1 (ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тайга, Кемеровская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по месту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (место
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Симона», место нахождения: 238313, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании действий по внесению записей в ЕГРП от 29.04.16 № 77-77/011-11/145/2013-294/2 и от 20.04.16 № 77-77/011-11/145/2013-294/1 и обязании устранить нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 г. в отношении Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2016) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ситрефик-Марин» (далее - ООО «Ситрефик-Марин», ответчик) о взыскании 528 481,80 рублей (действительная стоимость доли в уставном капитале данного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта строй» (далее – ООО «Дельта строй», взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской
установил: ФИО1 (далее – заявитель) 03.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутское» несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ООО «Якутское»), утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.
