у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (ОГРН <***>; место нахождения: 105066, Москва, ул. Нижняя ФИО2, д. 40/12, корп. 20; далее – ООО «М.видео Менеджмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2015 в отношении ООО «Суоярвский гранитный карьер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2015 № 152.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился с заявлением в суд к Департаменту строительства и архитектуры Мэрии г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа, изложенном в уведомлении от
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «МБ Вологда» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – ООО «МБ Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом», место нахождения: 125466, Москва, Новокуркинское шоссе, д. 51, пом. № XLV, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2014 в отношении открытого акционерного общества «Орелкиносервис» (далее – ОАО «Орелкиносервис», должник)была введена процедура наблюдения, временным управляющим была утвержденаФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – ответчик, Управление) по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОЧТА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 20.06.2017 № 3-5-55/77-17 о нарушении законодательства о рекламе и предписаний № 148, 157 от 20.06.2017.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форт Групп Юг» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунского округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее - заявитель, общество, компания) с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ЯГК») с иском о выселении из нежилых помещений №№ 19-29, площадью 190 кв.м., находящихся на 1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ООО «СП ВИС-МОС» (истец) с исковым заявлением к ООО «Русинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с персоналом № 155/2/13 от 11.06.2013 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества в Воронежской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт
у с т а н о в и л : администрация Маловишерского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174260, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сибстройпуть» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : 09.02.2017 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия:
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
