установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2015 в отношении ООО «Суоярвский гранитный карьер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2015 № 152.
УСТАНОВИЛ : ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, а именно: не передаче в нарушение п.7 ФЗ
установил: 02.06.2017 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.05.2017 о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевые Ингредиенты» (далее – истец, ООО «Пищевые Ингредиенты») и общество с ограниченной ответственностью «Эфко Пищевые Ингредиенты» (далее – истец, ООО «Эфко Пищевые Ингредиенты») обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014 года должник - Закрытое акционерное общество «Красносибирское» (далее – должник, ЗАО «Красносибирское») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (далее - заявитель, ООО «Крым Ойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием об отмене постановления от 26.07.2017 № 005279-0214/08.1-19-066/2017, вынесенного государственным инспектором
У С Т А Н О В И Л: АО «Приволжский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2016 по делу № А57-20239/2015; восстановлении в Едином государственном реестре прав записи №
у с т а н о в и л : администрация Маловишерского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174260, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества в Воронежской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сибстройпуть» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л : 09.02.2017 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ООО «СП ВИС-МОС» (истец) с исковым заявлением к ООО «Русинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с персоналом № 155/2/13 от 11.06.2013 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОЧТА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 20.06.2017 № 3-5-55/77-17 о нарушении законодательства о рекламе и предписаний № 148, 157 от 20.06.2017.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее - заявитель, общество, компания) с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – ответчик, Управление) по делу об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ЯГК») с иском о выселении из нежилых помещений №№ 19-29, площадью 190 кв.м., находящихся на 1
