УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция, заинтересованное
установил: ФИО2, участник общества с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии" в лице генерального директора ФИО3, к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Курсктоппром» введена процедура наблюдения.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 5 013 130 руб. 74 коп., из
установил: определением суда от 22.08.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «Альфа-Гранит» (далее – должник). Определением суда от 29.11.2013 (резолютивная часть от 27.11.2013) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямальская Недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 01.04.2016 по делу №К-506/16 и предписания № К-506/16 от 01.04.2016.
установил: департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (далее – заявитель, ДМЗ администрации г. Красноярска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕПТУН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПА» о взыскании 482 237 руб. Определением от 13.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АКСЕ» (далее – ответчик) о взыскании 236 164,4 руб. задолженности, 1 480 064 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Деловых Услуг» (далее – истец, общество, ООО «Независимый Центр Деловых Услуг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ФАС России, выразившегося в не рассмотрении заявления от 09.02.2017 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области (далее – Служба, административный орган) от 25 мая 2017
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области (далее - Управление ТЭК и ЖКХ Тамбовской области) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчики), с привлечением к участию в
