ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-4210/16 от 30.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2, участник общества с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии" в лице генерального директора ФИО3, к ФИО1  о
Постановление № А27-11770/14 от 30.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее - ООО «Центральная ТЭЦ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
Постановление № А46-9197/15 от 30.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.08.2015открытоеакционерноеобщество«ОмскВодоканал»(далее – ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная фирма «Строитель» (далее – ООО ПСФ
Постановление № А03-1785/17 от 30.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Банка России от 23.01.2017 года № ОД-106 у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк», г.Барнаул (далее – должник, ООО «КБ «Тальменка-банк») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решение № А33-18918/17 от 30.11.2017 АС Красноярского края
установил: департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (далее – заявитель, ДМЗ администрации г. Красноярска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС
Постановление № А83-5731/17 от 30.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс" (с 20 февраля 2015 года ОГРН <***>, ранее зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 52-56 т. 2, далее – ООО "Лабиринт полюс")подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление
Постановление № А35-8339/14 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Курсктоппром» введена процедура наблюдения.
Постановление № А14-3336/17 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция, заинтересованное
Постановление № А36-5967/17 от 29.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо) о
Определение № А79-600/16 от 29.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А83-7351/16 от 29.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (далее – первоначальный истец, ООО «Крымская Нива») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висла» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Висла»), в котором
Определение № А57-7950/13 от 29.11.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2013 года по делу №А57-7950/2013 Союз товариществ собственников жилья «Волга», 410040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определение № А82-13127/16Б/317 от 29.11.2017 АС Ярославской области
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АВС-дизайн» (далее – ООО  «АВС-дизайн», должник).
Постановление № А27-14413/17 от 29.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Деловых Услуг» (далее – истец, общество, ООО «Независимый Центр Деловых Услуг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
Постановление № А56-39846/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕПТУН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПА» о взыскании 482 237 руб. Определением от 13.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Постановление № А14-2795/16 от 29.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норма-Пласт» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Норма-Пласт», должник).
Постановление № А05-6817/17 от 29.11.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115162, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по