ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-181208/17 от 30.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о
Постановление № А14-3336/17 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция, заинтересованное
Постановление № А19-4210/16 от 30.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2, участник общества с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной офтальмологии" в лице генерального директора ФИО3, к ФИО1  о
Постановление № А35-8339/14 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Курсктоппром» введена процедура наблюдения.
Постановление № А10-2178/17 от 30.11.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 5 013 130 руб. 74 коп., из
Определение № А76-16789/13 от 30.11.2017 АС Челябинской области
установил: определением суда от 22.08.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «Альфа-Гранит» (далее – должник). Определением суда от 29.11.2013 (резолютивная часть от 27.11.2013) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
Решение № А81-5552/17 от 30.11.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ямальская Недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному
Решение № А40-129463/16-122-1111 от 30.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 01.04.2016 по делу №К-506/16 и предписания № К-506/16 от 01.04.2016.
Решение № А33-18918/17 от 30.11.2017 АС Красноярского края
установил: департамент муниципального заказа администрации города Красноярска (далее – заявитель, ДМЗ администрации г. Красноярска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС
Постановление № А56-39846/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕПТУН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПА» о взыскании 482 237 руб. Определением от 13.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение № А56-73737/17 от 29.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «АКСЕ» (далее – ответчик) о взыскании  236 164,4 руб. задолженности, 1 480 064 руб.
Постановление № А27-14413/17 от 29.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Деловых Услуг» (далее – истец, общество, ООО «Независимый Центр Деловых Услуг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
Решение № А40-123417/17-17-1087 от 29.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Ленэнерго», общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ФАС России, выразившегося в не рассмотрении заявления от 09.02.2017 №
Постановление № А06-4349/17 от 29.11.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области (далее – Служба, административный орган) от 25 мая 2017
Определение № А79-600/16 от 29.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А64-7213/17 от 29.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области (далее - Управление ТЭК и ЖКХ Тамбовской области) к акционерному обществу
Постановление № А55-13369/17 от 29.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Постановление № А65-21577/17 от 29.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия»  (далее - ответчики),  с привлечением к участию в