ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-47318/17 от 04.12.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форт Групп Юг» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунского округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по
Постановление № А33-5653/17 от 04.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сибирская сервисная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору №223Д/ССК-15 от 29.05.2015 и договору №
Постановление № А82-17142/16 от 04.12.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ЯГК») с иском о выселении из нежилых помещений №№ 19-29, площадью 190 кв.м., находящихся на 1
Постановление № А69-1374/17 от 01.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водный Мир» (далее – ООО «Водный Мир») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее ГКУ РТ «Госстройзаказ») о взыскании суммы
Постановление № А52-2015/17 от 01.12.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Купеческий дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 180016, <...>, далее – общество, ООО «Купеческий Дом») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А13-3711/17 от 01.12.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (место нахождения: 162300, Вологодская обл., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А70-11589/13 от 01.12.2017 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2014 ООО «Дирекция по строительству» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.
Решение № А50-31124/17 от 01.12.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г. Перми (далее – Управление) в лице отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион-СДМ" (далее - Общество) к администра­тивной
Постановление № А69-1687/17 от 01.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, далее - ФИО1, должник)
Постановление № А44-5453/17 от 01.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Нов-Дента Стома» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 9а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого
Постановление № А44-5454/17 от 01.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нов-Дента плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 9а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Великого
Решение № А40-195409/17-8-260 от 30.11.2017 АС города Москвы
Установил: 25.04.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО УК «Транс-ойл» о признании незаконными действия временной администрации должника, выразившиеся в отправке 19.01.2016 в адрес ООО УК «Транс-ойл» уведомления от 18.01.2016 № 18-01-16/36ВА;
Решение № А40-129463/16-122-1111 от 30.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 01.04.2016 по делу №К-506/16 и предписания № К-506/16 от 01.04.2016.
Решение № А40-181208/17 от 30.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о
Постановление № А35-8339/14 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Курсктоппром» введена процедура наблюдения.
Постановление № А45-14059/17 от 30.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании
Постановление № А83-5731/17 от 30.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Лабиринт полюс" (с 20 февраля 2015 года ОГРН <***>, ранее зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 52-56 т. 2, далее – ООО "Лабиринт полюс")подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление
Постановление № А46-9197/15 от 30.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.08.2015открытоеакционерноеобщество«ОмскВодоканал»(далее – ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная фирма «Строитель» (далее – ООО ПСФ
Определение № А76-16789/13 от 30.11.2017 АС Челябинской области
установил: определением суда от 22.08.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «Альфа-Гранит» (далее – должник). Определением суда от 29.11.2013 (резолютивная часть от 27.11.2013) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.