УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области (далее - Управление ТЭК и ЖКХ Тамбовской области) к акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АКСЕ» (далее – ответчик) о взыскании 236 164,4 руб. задолженности, 1 480 064 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Деловых Услуг» (далее – истец, общество, ООО «Независимый Центр Деловых Услуг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "МежРегионЛифт" (далее – заявитель, ООО "МежРегионЛифт) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ПАТП № 1» (местонахождение: 160014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах РТ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕПТУН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СПА» о взыскании 482 237 руб. Определением от 13.06.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (далее – первоначальный истец, ООО «Крымская Нива») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висла» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Висла»), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Машпром» (далее – ЗАО «НПП «Машпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к саморегулируемой
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Город Вышний Волочек» в лице администрации города Вышний Волочек (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Казанский р., д. 17; далее - Администрация)
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
У С Т А Н О В И Л: В деле о банкротстве гражданина Гребенькова Сергея Александровича гражданин Кульпанов Александр Геннадьевич, являющийся конкурсным кредитором, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Гребенькову С.А. и Гребеньковой Л.А. о применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания» (далее – ООО «СМК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 167009, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее по тексту – заявитель, ООО «Крона», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, Минимущество Алтайского
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник, ЗАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2017г. поступило заявление ООО «ТексКонтракт» (ИНН <***>, КПП 771501001) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РитейлТайм» (ИНН <***>, КПП774301001).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Киренского городского поселения (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 455 990 руб. 70 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)
