установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АВС-дизайн» (далее – ООО «АВС-дизайн», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2013 года по делу №А57-7950/2013 Союз товариществ собственников жилья «Волга», 410040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) по делу №А57-13561/2016 должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отмене решения от 20.07.2017 № 1081, об отмене предписания от
УСТАНОВИЛ: ООО "ПУЛЬСАН ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ЗАО «Информационно-издательский центр «Яхтенный мир» среди лиц, имеющих на это право.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган или заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о.Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (далее – первоначальный истец, ООО «Крымская Нива») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висла» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Висла»), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчики), с привлечением к участию в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее по тексту – заявитель, ООО «Алт Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области в защиту прав ООО «Интер-2» с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), содержащим следующие требования:
установил: Областное государственное казенное учреждение центр занятости населения города Шелехова (далее - заявитель, Учреждение, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Город Вышний Волочек» в лице администрации города Вышний Волочек (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Казанский р., д. 17; далее - Администрация)
установил: АО «ВПО «Точмаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО НПО «Гидроаппарат» о взыскании 89 281 371 руб. 96 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Ерцевские теплосети» муниципального образования «Коношский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164000, <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара".
У С Т А Н О В И Л: отношении ООО «Сахалинстальсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич (член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса). Данные
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Машпром» (далее – ЗАО «НПП «Машпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к саморегулируемой
установил: Государственная служба занятости населения Забайкальского края (ОГРН<***>, ИНН<***>, далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - УФК по Забайкальскому
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2017 (резолютивная часть оглашена 22.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
