ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-7295/16 от 07.12.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (место нахождения: 163530, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск»
Постановление № А05-97/17 от 07.12.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» в лице
Определение № А13-17296/16 от 07.12.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А06-6963/17 от 07.12.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Служба строительного надзора Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А52-506/14 от 07.12.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вектор» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) и конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Велар» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН
Постановление № А69-77/15 от 07.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Тываэнерго», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» (ОГРН
Постановление № А27-14564/17 от 07.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Ленинского района города Кемерово (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
Определение № А75-13894/17 от 07.12.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская  транспортная компания +» (далее – ответчик) о взыскании 3
Постановление № А44-6412/14 от 07.12.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря 2014 года открытое акционерное общество Новгородская фирма «Центроспецстрой» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 59; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) признано
Постановление № А64-1083/17 от 07.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 ООО «Агропродукт-Т» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А03-9092/17 от 07.12.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», г. Томск Томской  области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Алтаймясопром», п. Среднесибирский Тальменского
Постановление № А66-4719/17 от 07.12.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
Постановление № С01-967/17 от 07.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – Energy Beverages LLC (далее – компания Energy  Beverages LLC, компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 26.12.2016 об отказе в
Постановление № А05-1974/17 от 07.12.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ПлесецкСтройСервис» (место нахождения: 164262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (место
Постановление № А45-20510/15 от 06.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2015 должник - ФИО3, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № А57-14323/17 от 06.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова,
Постановление № А64-6534/16 от 06.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2014 по  делу № А64-7880/2013 ФГУП «Ракшинское» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5
Постановление № А55-13208/17 от 06.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Универсалбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик), об отмене постановления № 8319 от 04.05.2017.
Определение № А33-9646/17 от 06.12.2017 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие "Жилищный комплекс"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска(далее – ответчик) о