у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (место нахождения: 163530, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» в лице
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Служба строительного надзора Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вектор» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) и конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Велар» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Тываэнерго», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Ленинского района города Кемерово (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (далее – ответчик) о взыскании 3
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря 2014 года открытое акционерное общество Новгородская фирма «Центроспецстрой» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 59; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2017 ООО «Агропродукт-Т» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», г. Томск Томской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром», п. Среднесибирский Тальменского
у с т а н о в и л: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: иностранная компания – Energy Beverages LLC (далее – компания Energy Beverages LLC, компания) – обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.12.2016 об отказе в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК ПлесецкСтройСервис» (место нахождения: 164262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (место
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2015 должник - ФИО3, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2014 по делу № А64-7880/2013 ФГУП «Ракшинское» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Универсалбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик), об отмене постановления № 8319 от 04.05.2017.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Жилищный комплекс"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска(далее – ответчик) о
