у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вашкинская центральная районная больница» (место нахождения: 161250, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение, больница) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163060, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Молочно товарная ферма» (далее – ООО «Молочно товарная ферма», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УСТАНОВИЛ: Представителем Россельхознадзора заявлено ходатайство об объединения дел № А40-213753/16-72-1815 и № А40-237803/16-79-2074 в одно производство для их совместного рассмотрения.
установил: 07.08.2015 Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) обратилась 07.08.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Десо» (далее - ООО «Десо», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Перкс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС № 1 и УФНС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.09.2016г. № 26-399ю/2016, Решения от 28.09.2016 года.
установил: закрытое акционерное общество «Птицефабрика Синявинская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождение: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании недействительным результатов торгов и
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и
УСТАНОВИЛ: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСТАНДАРТ" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛАКТ» (далее – ООО «АГРО-ЛАКТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ОАО "Центральный универмаг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 18.04.2016 № 54-00-25-57-ЮЛ-16-444/3110-1 по делу об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 161300, Вологодская область, <...>; далее - общество)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015 государственное предприятие плодопитомнический совхоз «Началовский» производственное объединение «Астраханские сады» (далее – ГП ПС «Началовский» ПО «Астраханские сады», должник) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: 24.10.2016 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее- межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о пересмотре решения по делу №А12-30071/2015
