у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «А ТУРС» (место нахождения: 163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (место
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождение: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании недействительным результатов торгов и
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ДИЗО или департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и
УСТАНОВИЛ: ООО «Перкс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС № 1 и УФНС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.09.2016г. № 26-399ю/2016, Решения от 28.09.2016 года.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Саратовский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) (далее – заявитель, Банк ВТБ 24) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ОАО "Центральный универмаг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 18.04.2016 № 54-00-25-57-ЮЛ-16-444/3110-1 по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛАКТ» (далее – ООО «АГРО-ЛАКТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015 государственное предприятие плодопитомнический совхоз «Началовский» производственное объединение «Астраханские сады» (далее – ГП ПС «Началовский» ПО «Астраханские сады», должник) признано несостоятельным (банкротом),
установил: закрытое акционерное общество «Птицефабрика Синявинская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – истец, общество «ЮУ КЖСИ») 11.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк» (далее – ответчик, общество
установил: Акционерное общество «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ об отмене постановления № 10607000-1451/2016 от 16.11.2016 о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 40" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 17.08.2015) по делу №А57-10099/2014, Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС», 410052, <...> Октября, д. 128 «А», ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец) 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скопа» (далее – ответчик) о взыскании 134 194 руб. неосновательного обогащения, 80 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РесурсТехнологии» (далее – ООО «РесурсТехнологии», заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: администрация города Дубны Московской области (место нахождения: 141980, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация города Дубны) и администрация Кимрского района Тверской области (место нахождения: 171506, <...>; ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 181610, Псковская область, Гдовский район, деревня Макушино) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
