ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-9452/2016 от 15.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015  государственное предприятие плодопитомнический совхоз «Началовский» производственное объединение «Астраханские сады» (далее – ГП ПС  «Началовский» ПО «Астраханские сады», должник) признано несостоятельным  (банкротом),
Определение № А33-24027/16 от 15.02.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 20.10.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное
Постановление № 19АП-398/17 от 15.02.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛАКТ» (далее – ООО «АГРО-ЛАКТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) об оспаривании
Решение № А40-220610/16 от 15.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Перкс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС № 1 и УФНС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.09.2016г. № 26-399ю/2016, Решения от 28.09.2016 года.
Решение № А82-14924/16 от 15.02.2017 АС Ярославской области
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ДИЗО или департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Обществу с ограниченной
Постановление № А52-4011/15 от 15.02.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождение: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о признании недействительным результатов торгов и
Решение № А56-14666/16 от 15.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество «Птицефабрика Синявинская» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А52-4010/15 от 15.02.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и
Определение № А40-255121/16 от 15.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "Центральный универмаг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании  постановления Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО от 18.04.2016 № 54-00-25-57-ЮЛ-16-444/3110-1 по делу об
Постановление № А06-8504/14 от 15.02.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015  государственное предприятие плодопитомнический совхоз «Началовский» производственное объединение «Астраханские сады» (далее – ГП ПС  «Началовский» ПО «Астраханские сады», должник) признано несостоятельным  (банкротом),
Постановление № 12АП-15143/2016 от 15.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Саратовский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО)  (далее – заявитель, Банк ВТБ 24) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
Определение № А76-20027/16 от 14.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец)  19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скопа» (далее –  ответчик) о взыскании 134 194 руб. неосновательного обогащения, 80 000  руб.
Постановление № 04АП-319/2017 от 14.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, счетная палата) о
Постановление № 04АП-6895/2016 от 14.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129515, <...>, далее – истец, ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
Определение № А56-95741/15 от 14.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Натурэль» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-8600/16 от 14.02.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – МТУ Росимущества, агентство) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А59-6010/16 от 14.02.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2016 № 18810065130001394895 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Постановление № 04АП-46/2017 от 14.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677000, <...>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 08АП-16532/2016 от 14.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2015 в отношении Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» (далее - ЖСК «Партнерстройинвест», должник) введена процедура наблюдения,