УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве на транспорте во Внуково с заявлением о признании незаконным представление от
установил: общество с ограниченной ответственностью "РегионСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ВТБ ЛИЗИНГ (далее – ответчик) о взыскании 11 262,12 руб., состоящих из: 11 059,58 руб. неосновательного обогащения, 202,54
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Ставропольскому краю (Ставропольский отдел госнадзора) Южного
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Боровского района обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Проектирование Комплексных Систем Безопасности» (далее – истец, ООО «МПК СБ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж 34» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2004 по делу №А35-6259/03-С21 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскано 80 912 руб. 65 коп. основного долга и 10 000 руб. пени и 5286 руб. 38 коп. госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" №5 от 28.11.2016 №1 по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о признании его банкротом. Также заявитель просит включить в реестр требований кредитора должника сумму основного долга в размере 19 354
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Госстройнадзор, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - Общество, ответчик) об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (местонахождение филиала: 160002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Представителем Россельхознадзора заявлено ходатайство об объединения дел № А40-213753/16-72-1815 и № А40-237803/16-79-2074 в одно производство для их совместного рассмотрения.
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вашкинская центральная районная больница» (место нахождения: 161250, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение, больница) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - ответчик) об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163060, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Правительство Севастополя (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (далее – ООО «КЦ «Мыс Хрустальный»), обществу с ограниченной ответственностью «Слик-2»
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства – город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северлесинвест» (место нахождения: 164901, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской
