УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шельф» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным решения от 29.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/290316/0001474, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
у с т а н о в и л: акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области, г.Тверь, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые автобусные линии» (далее - ООО «Новые автобусные линии», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению МВД России по Орловской области в лице МРЭО ГИБДД (далее – МРЭО ГИБДД, Управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Маяк», ФИО1 о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) от 27.02.2013, договора уступки права требования (цессии) от 15.03.2014, заключенных между ЗАО «Маяк» и ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный логистический терминал – Забайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, МАПП, участок 6, строение 1, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2014 по делу № А75-11761/2013 общество с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» (далее – ООО «МАКВЕЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в
установил: Арбитражным судом Астраханской области 21.05.2015года вынесено решение по делу №А06-2981/2015 о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника - ООО «Астраханская судоверфь». Конкурсным управляющим ООО «Астраханская судоверфь» утвержден ФИО1, член Союза
у с т а н о в и л: решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.06.2007 по делу №2-22/7718-2007 исковые требования прокурора Бахчисарайского района Автономной Республики Крым, обратившегося в интересах Государственной инспекции по энергосбережению в лице территориального управления
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 по делу № А70-14145/2015 в отношении ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава К(Ф)Х ФИО2, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: Нефтеюганская межрайонная прокуратура (далее – административный орган, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное предприятие
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>, далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП «Московский метрополитен» (далее – Предприятие) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Скала Надежды» (далее – Организация), 16.11.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 11.11.2016 (направлено почтой 11.11.2016) о признании незаконным и отмене
