У С Т А Н О В И Л: Общество сограниченной ответственностью «Радоница» (далее – ООО «Радоница») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому
установил: Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, далее – истец, АО «АНК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лабораторное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области, г.Тверь, о
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 по делу № А70-14145/2015 в отношении ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава К(Ф)Х ФИО2, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: ФИО1 обратилась в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Скиния Тур» с уточненным иском, в котором просила суд обязать общество «Скиния Тур» произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2014 по делу № А75-11761/2013 общество с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» (далее – ООО «МАКВЕЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в
установил: Арбитражным судом Астраханской области 21.05.2015года вынесено решение по делу №А06-2981/2015 о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника - ООО «Астраханская судоверфь». Конкурсным управляющим ООО «Астраханская судоверфь» утвержден ФИО1, член Союза
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2016 года (резолютивная часть оглашена 19.07.2016) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые автобусные линии» (далее - ООО «Новые автобусные линии», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению МВД России по Орловской области в лице МРЭО ГИБДД (далее – МРЭО ГИБДД, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Скала Надежды» (далее – Организация), 16.11.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 11.11.2016 (направлено почтой 11.11.2016) о признании незаконным и отмене
установил: Нефтеюганская межрайонная прокуратура (далее – административный орган, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное предприятие
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>, далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ГУП «Московский метрополитен» (далее – Предприятие) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 115054, Москва, пл. Павелецкая, д. 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской области в лице
