установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>,зарегистрирован по адресу: <...>; проживает по адресу: <...>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Астраханским УФАС России 13.09.2016 было принято решение №РНП-30-39-16 о внесении ИП ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с данным решением, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с данным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Копейка-М.О.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 140009, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 188304, <...>; далее – ПАО «МРСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное обществе «АТБ ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: 19.07.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (далее – заявитель, фонд) с заявлением о взыскании с Администрации Коркинского муниципального района (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (место нахождения: 182688, Псковская область, Дновский район, дер. Заклинье; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Кооператив) и Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «РКТ-Фортуна» (далее - ООО «РКТ-Фортуна») обратилось в суд с заявлением к МУ МВД «Новочеркасское» (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий сотрудника МУ МВД «Новочеркасское» ФИО1 по проведению следственных действий в
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 09.08.2016 №223ФЗ-413/16.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приват Билдин» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Дорожный контроль" (далее – заявитель, ГКУ РД "Дорожный контроль", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Флексо Принт» (далее - АО «Флексо Принт», ответчик) о взыскании 261 447,75 руб., из которых 241 146,28 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество сограниченной ответственностью «Радоница» (далее – ООО «Радоница») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому
УСТАНОВИЛ: министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 27.09.2016 №2947-ЗУ/9083329-16
