ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-7794/16 от 01.03.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Апатитыводоканал» (ОГРН <***>,                           ИНН <***>; место нахождения:  <...>; далее – АО «Апатитыводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому
Постановление № 19АП-7963/16 от 01.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области, административный орган или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к арбитражному управляющему
Постановление № 11АП-960/17 от 01.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Акционерного общества «Славянка» (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику Советского районного отдела судебных
Решение № А65-28715/16 от 01.03.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1, г.Казань, (ИНН <***>), дата рождения: 05.07.1975г., место рождения: гор. Казань, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом).
Решение № А33-1458/17 от 01.03.2017 АС Красноярского края
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 07АП-703/2017 от 01.03.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2010 по делу А27- 13461/2010 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Стимул» 1 444 454, 24 руб. долга, 179 115, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 623 569, 51 руб. долга и 19
Постановление № 12АП-2713/17 от 01.03.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) по делу №А57-16992/2015 должник – Акционерное общество «РБП», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
Постановление № 11АП-106/17 от 28.02.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарадорстрой" о взыскании 110 219 677,64 руб. пени за неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту №0842200002114000083_259977 от
Определение № А40-131601/15 от 28.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Би Хеппи» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Алюстрой» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 250614/1 от 25.06.2014 г. в размере 159
Постановление № А81-5641/16 от 28.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району (далее – ОМВД России по
Постановление № 12АП-1872/2017 от 28.02.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» (далее – ООО «Доходный дом инвестора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Саратовского отделения Волго-Вятского Главного
Постановление № 04АП-503/2017 от 28.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство экономического развития Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Решение № А40-10660/17 от 28.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Профи» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу № 12-35/401 от 30.03.2016 г. о назначении административного наказания в виде
Определение № А67-8425/16 от 28.02.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Роскитинвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит суд обязать ФИО1 опровергнуть распространенные последним порочащие сведения в отношении ЗАО «Роскитинвест» путем размещения на
Решение № А46-12528/16 от 28.02.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Омскшина» (далее – заявитель, ПАО «Омскшина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Омской области Сибирского главного
Определение № А53-23086/16 от 28.02.2017 АС Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в арбитражный суд 19.12.2016 (согласно отметке отделения почтовой связи на конверте) направлено заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 261
Постановление № 04АП-7162/2016 от 28.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: постановлением от 7 февраля 2017  года, резолютивная часть которого объявлена 31 января 2017 года, Четвертый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2016 года по делу № А10-2317/2016 оставил без изменения, в удовлетворении
Определение № А38-10508/16 от 28.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным  по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион», с требованиями:
Постановление № 04АП-101/2016 от 28.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с заявлением к Производственному кооперативу Артель старателей