установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 4 531 219 руб. 62 коп. в качестве индексации, присужденной решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 по делу № А46-28718/2012 суммы.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области (далее – Управление Росприроднадзора, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – заявитель, администрации) обратилАсь в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения от
у с т а н о в и л: определением от 02.07.2014 Арбитражным судом Тверской области в отношении производственно-коммерческой фирмы «Муниципальное унитарное предприятие Администрации Рамешковского района» (местонахождение: 171400, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Предприятие,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – ГКУ НСО «УКСис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее – Управление Роскомнадзора по ВО, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Северодвинск» в лице администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>; далее – МО «Северодвинск», администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Акционерное общество "Международный Аэропорт Иркутск" (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Обеспечение Аэропортов» (далее – ответчик, арендатор) об обязании освободить и вернуть по акту приема передачи занимаемое помещение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене постановления и понуждении продлить договор аренды.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности федерального государственного
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными акта и предписания от 25.10.2016 управления трудовой занятости населения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170007, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Ферросплав» (определением суда от 04.08.2014 произведено процессуальное правопреемство на общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский марганец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» об обязании заключить договор поставки газа, возмещении судебных издержек.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Апатитыводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – АО «Апатитыводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2010 по делу А27- 13461/2010 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Стимул» 1 444 454, 24 руб. долга, 179 115, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 623 569, 51 руб. долга и 19
УСТАНОВИЛ: АО «Валдай Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 1 от 29.12.2016 Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в
установил: акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Колпинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с
