УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Приволжская нефтяная компания» (далее – ООО «Приволжская нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий с ходатайством о завершении
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор должника – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО1, в которой просил
У С Т А Н О В И Л: Строительно-промышленное общество с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее – ООО СП «Сибакадемстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска от 07.11.2013 №01-13/6803 в обеспечении
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – «Инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – «Общество», «ООО «СтройИнвест»)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2016 (резолютивная часть объявлена 27.06.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Прожекторные угли» (далее – ПАО «Прожекторные угли» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по
установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми стройжилтехнадзора, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения «Управление
установил: общество ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее по тексту – истец, должник, ООО «Промснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее по тексту – ответчик-1, ООО «Темп»), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Молочно товарная ферма» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИП ФИО3 КФХ ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление -567» (далее – ООО «ЖЭУ-567», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов»
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пуровская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – Общество, должник), в отношении которого решением Арбитражного суда Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области», (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Северодвинск» в лице администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>; далее – МО «Северодвинск», администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Акционерное общество "Международный Аэропорт Иркутск" (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Обеспечение Аэропортов» (далее – ответчик, арендатор) об обязании освободить и вернуть по акту приема передачи занимаемое помещение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-центр» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене должника по делу - федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, истец) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация, ответчик) о взыскании 10 007 454,40 руб. в счет выкупной цены нежилого
