УСТАНОВИЛ: Служба капитального строительства Республики Крым (далее - Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крымснаб» (далее - ООО «ТД «Крымснаб», ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 года, заявление ООО «ТЕРРА» к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконными отказа Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, содержащегося в уведомлении №
у с т а н о в и л : акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 115432, Москва, пр. Проектируемый 4062-Й, д. 6, стр. 25; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА",(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ "Вдохновение" (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-21» к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ.
установил: Отдел строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации Шумихинского района Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор должника – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО1, в которой просил
У С Т А Н О В И Л: Строительно-промышленное общество с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее – ООО СП «Сибакадемстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности «Защита» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИКОС» (далее – должник) банкротом. Определением от 13.08.2015 заявление
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; место жительства: город Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый город» (далее – ООО УК «Старый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе жилищного надзора Астраханской области (далее - Служба), Лицензионной комиссии по Астраханской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЕГАКОМ» (место нахождения: 170006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по обеспечению контрольных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Инспекция) об оспаривании постановления
У С Т А Н О В И Л: 18.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «ВСЗ», должник), обратилась ФНС России, в лице Управления ФНС России по Волгоградской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Организация, Союз) о признании недействительным решений, принятых в
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Царь Продукт Выгода» (далее – ООО «Царь Продукт Выгода», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента экономического развития администрации Волгограда, выразившегося в
установил: решением от 14.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 07
установил: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элли» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.11.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новый Атлант» (далее - общество, заявитель, ООО «Новый Атлант») с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее -
