ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1986/2022 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания ФинГарант» (далее – ООО «ИК ФинГарант», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А33-5476/2021 от 23.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово Красноярского края, далее также – ООО УК «Вера», управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 09АП-43720/2022-ГК от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИАНТ Ойл» и ЗАО Сибирская торговая компания «ПИОНН» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 16.03.2018 №14551ДМО4-ойл/02/2018 и от 16.03.2018 №14550ДМО4-ойл/02/2018 в общем размере 3
Постановление № А13-3325/16 от 23.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2022 в части взыскания с
Постановление № А40-285496/2021 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Суворовец» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а в случае недостаточности средств у должника - с Минобороны России задолженности в размере 765 525 руб. 50 коп., пени в размере 104 955 руб. 91 коп., судебных
Определение № А65-10750/2022 от 23.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ворота», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Батур», г.Казань  о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО Компания «Ворота» в арбитраже по которому
Решение № А56-69582/2022 от 23.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Общество, заявитель, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - начальника отделения Лужского РОСП ФИО1 по неисполнению
Постановление № А45-808/2021 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 26.04.2022 финансовый управлявший имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Постановление № А58-6954/2021 от 23.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок  Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А05-4009/2022 от 23.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  Осипов Михаил Владимирович (адрес: 163046, Архангельская область,
Постановление № 14АП-2728/2022 от 23.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (далее – Должник) ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2022 в части включения требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (125009, Москва,
Постановление № А19-9284/2021 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Трейд Групп Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
Постановление № А19-2232/2022 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному
Постановление № А13-173/2022 от 23.08.2022 АС Вологодской области
установил: прокуратура Вологодской области (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с требованием к администрации Вологодского района (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
Постановление № А06-7461/2021 от 23.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская знергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - ТСЖ «Надежда», ответчик) с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.
Постановление № 07АП-6384/2022 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 18.06.2019 Арбитражного суда Томской области  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБМЭнергия» (далее по тексту – ООО «МБМ-Энергия», должник).
Постановление № А78-11700/2021 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение дополнительного образования «Технопарк Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 21АП-1610/2022 от 23.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Администрации