ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-26219/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН<***>, далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (ИНН <***>, далее – ответчик,
Постановление № 04АП-1918/2022 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 07АП-12992/19 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Мыски, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО5, должник), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –
Определение № А65-10750/2022 от 23.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ворота», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Батур», г.Казань  о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО Компания «Ворота» в арбитраже по которому
Постановление № А05-4009/2022 от 23.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  Осипов Михаил Владимирович (адрес: 163046, Архангельская область,
Постановление № А10-7088/2021 от 23.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы  государственной
Постановление № А78-11700/2021 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение дополнительного образования «Технопарк Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Определение № А33-9001/18 от 23.08.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом.
Постановление № 07АП-6384/2022 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 18.06.2019 Арбитражного суда Томской области  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБМЭнергия» (далее по тексту – ООО «МБМ-Энергия», должник).
Постановление № 04АП-1986/2022 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания ФинГарант» (далее – ООО «ИК ФинГарант», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А06-7461/2021 от 23.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская знергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - ТСЖ «Надежда», ответчик) с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.
Постановление № 14АП-6402/2022 от 23.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый След» (адрес: 162627, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Чистый след») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНКОР» (адрес: 162610,
Определение № А72-12390-23/20 от 23.08.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 02.10.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России о признании Бероева Эльбруса Андреевича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества должника, включить требования в сумме 12 946 794 руб. 42 коп. в
Постановление № А45-808/2021 от 23.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 26.04.2022 финансовый управлявший имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Постановление № А74-3047/19 от 23.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
Постановление № А19-4501/2022 от 23.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее-инспекция, налоговый
Постановление № А40-58566/19 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу № А40-58566/19, частично удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Не согласившись с