УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС по г.Москве с требованием о признании недействительными решения и предписания от 23.05.2016 по делу № 1-00-885/77-16.
УСТАНОВИЛ: 05.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», истец) с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной службы служебных приставов России,
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 20.05.2015) открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее – ОАО «НПО ФИНГО», должник)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района (далее – заявитель, АТСЖ Ленинского района) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – инспекция),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) по делу №А57-9784/2015 должник - Общество с ограниченной ответственностью «КВЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410028, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Антология» (место нахождения: 170100, <...>, оф. 48б; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Щеки+» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164200, <...>; далее – общество, ООО «Щеки+») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (место нахождения: 173016, Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 19/19; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2016 года (резолютивная часть оглашена 30.05.2016 года) заявление ООО «Завод КБИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка исполнения требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности в деятельности Общества.
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2015 года ГУП РК «Крымтехнологии» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Киевский районный суд города Симферополя с жалобой, в котором просило постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по организации государственных закупок (место нахождения: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - комитет) и администрация Псковской области (место нахождения: 180001, <...>; ОГРН <***>; ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ-Е» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента экономического развития
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛюксМастерПлюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - ответчик) №15108-05-5246 от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Новосибирской области обратились Совет депутатов Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и администрация Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – Совет депутатов, Администрация, вместе – заявители)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163530, <...>; далее – ООО «РН-Архангельскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (место нахождения: 163530, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее - ОАО «Хлебпром», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Напсар» (далее - ООО «Напсар», ответчик) о запрете ООО «Напсар» использовать в отношении 30 класса МКТУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новогритинский» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой» (место нахождения: 162602, <...>; ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2015 открытое акционерное общество «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (далее - ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка», ОАО «Трест «СКМН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Руководитель временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") ФИО2 от имении акционерного общества Банк "Советский" (далее – АО Банк "Советский") обратился в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2016 в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод «Болдинский» (далее – ООО «Хлебозавод «Болдинский», должник), обратилась ФИО2 с заявлением о разрешении разногласий,
