у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 10 октября 2016 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Медведь-1», город Мариинск, Кемеровская область (ООО ЧОО «Медведь-1», истец) к муниципальному учреждению дополнительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания» (далее – взыскатель, ООО «ГРК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайн» (далее – должник, ООО «Бизнес-Лайн») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.01.2016 года (резолютивная часть объявлена 19.01.2016 года) ООО "АФ "Алтай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 27.06.2016 по делу №А14-18670/2015 Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» (далее – ООО «Тихий Дон», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОЭКСПЕРТ» (далее - ООО «ВЕЛОЭКСПЕРТ») 1 189
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2016 (резолютивная часть) заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тендерные технологии» (далее – «Общество», «ООО «Тендерные технологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением о при знании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» о признании решений, принятых по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «ЭСКОРТ», состоявшегося 21.01.2016г., по итогам которого был
установил: Департамент здравоохранения Воронежской области (далее – Департамент, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, лицо, привлекаемое к административной
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (далее – общество, заявитель, ООО «УПХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шен» (место нахождения: 295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шуваево», р.п. Знаменка Знаменского района Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 1 174 519,15 руб., из которых 678 344,50
установил: Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – заявитель, общество, АО «Водоканал-Чита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (место нахождения: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елочка» (место
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП по КО) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ситивидео-Новокузнецк» (далее – ООО «Ситивидео-Новокузнецк») о взыскании в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 25.07.2016) в отношении ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: ОАО «Особые экономические зоны» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрэлла» (место нахождения: 121351, Москва, улица Ивана Франко, дом 48г, строение 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению федеральной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «АГРО-Альянс» (место нахождения: 160032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «АГРО-Альянс», Общество, должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Когалыме (далее – заявитель, отдел Управления Роспотребнадзора) обратился в Арбитражный суд
