ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-10809/16 от 03.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
Постановление № 02АП-9384/16 от 02.11.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : администрация города Кирова (далее – Администрация, Истец, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о солидарном взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и с Кировской области в
Постановление № 12АП-10360/16 от 02.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Конкордия» обратилось с иском к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о признании незаконной деятельности по осуществлению управления многоквартирным домом № 19 по Бульвару 30-летия Победы Дзержинского района Волгограда с 21.07.2016,
Постановление № 12АП-10827/16 от 02.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсоцгарантия» (далее – ООО «Жилсоцгарантия») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Акционерному
Определение № А06-6821/12 от 02.11.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 18 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО СПАР «Строитель» ФИО3, обязании восстановить в реестре требований кредиторов второй очереди ООО СПАР «Строитель» задолженности по
Определение № А83-3150/16 от 02.11.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Администрация города Джанкоя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Джалет», согласно которого просила суд обязать Общество с ограниченной  ответственностью «Джалет» (296100, <...>, ОГРН
Определение № А33-2378/15 от 02.11.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1997389,08 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды
Постановление № 08АП-11829/2016 от 02.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к администрации Кондинского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 119 634 руб. 71 коп., в том числе 108 293 руб. 55 коп.
Постановление № А82-9231/16 от 02.11.2016 АС Ярославской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Кокс», которое в настоящее время является публичным акционерным обществом «Кокс» (далее – ПАО «Кокс», Поставщик, Истец, Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого  акционерного общества «Автодизель»
Решение № А28-10528/16 от 02.11.2016 АС Кировской области
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной
Постановление № 07АП-10179/2014 от 02.11.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года (резолютивная часть оглашена 08 сентября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: 650051, <...>,
Постановление № 12АП-10218/16 от 02.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО4 о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 08АП-12581/2016 от 01.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум
Решение № А11-8287/16 от 01.11.2016 АС Владимирской области
установил: прокуратура г. Владимира (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту -  ИП ФИО1, Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности за
Постановление № А05-14689/15 от 01.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164521, <...>; далее – ООО «КТА.ЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд»
Решение № А11-8286/16 от 01.11.2016 АС Владимирской области
установил: прокуратура г. Владимира (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности за
Постановление № 07АП-4871/2015 от 01.11.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2014г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Тогучинский диабазовый карьер» (далее – ОАО
Постановление № 21АП-2070/16 от 01.11.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Газ» (далее – общество), в котором просит привлечь общество к административной
Постановление № 21АП-1890/2016 от 01.11.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымская рыболовная компания» (далее – заявитель, ООО «Крымская рыболовная компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением  к  Службе в г. Балаклаве Пограничного  управления ФСБ России по Республике Крым
Решение № А31-8849/16 от 01.11.2016 АС Костромского области
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Макарьевский» УМВД России по Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
Определение № 04АП-6042/2015 от 01.11.2016 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 года  отсутствующий должник ООО «Кичерский тепловик» признан несостоятельным (банкротом)  открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим  утвержден ФИО4
Определение № 13АП-25966/2016 от 01.11.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО  "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 через систему подачи документов
Постановление № 19АП-1608/14 от 01.11.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий,