ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-7870/16 от 28.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Союз «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - заявитель, Союз) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 19АП-5740/2016 от 28.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альга-РЭП» 13.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в связи с наличием у него задолженности в  сумме 5 643 776 руб. 04 коп. основного долга, 1 784 224 руб. 30 коп. пени, 21 886 руб.
Решение № А57-23773/16 от 28.10.2016 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачёвском районе Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия финансового управления администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области по не
Определение № А81-2693/16 от 28.10.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению капитальным  строительством" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Строительно- монтажное управление" муниципального
Постановление № 19АП-5009/14 от 28.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2016 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Донатомстрой» от 28.07.2016 по дополнительному вопросу повестки.
Определение № А46-1217/16 от 28.10.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2016 (резолютивная часть  решения объявлена 09.03.2016) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Любимовка Келлеровский район Кокчетавская область  Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646731, 
Определение № А33-20803/14 от 28.10.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО5 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания» (далее-должник) банкротом.
Решение № А10-3180/16 от 28.10.2016 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Решение № А45-18337/16 от 28.10.2016 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) с заявлением о привлечении Федеральное
Определение № А33-3235/16 от 28.10.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по рассмотрению его обоснованности на 04.04.2016.
Постановление № 07АП-6458/14 от 27.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № 08АП-12040/2016 от 27.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее – истец, администрация Чикчинского МО), администрация Тюменского муниципального района (далее – соистец, администрация Тюменского МО) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском,
Решение № А42-3451/16 от 27.10.2016 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник)
Постановление № 21АП-1823/2016 от 27.10.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Керчи Шеляховский М.В. (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к  внешнему управляющему ФИО2 (далее - внешний управляющий ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Постановление № А05-524/16 от 27.10.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>;                                далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Определение № А76-17789/16 от 27.10.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевое  Теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец) 26.07.2016 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Администрация Березовского сельского поселения (далее – ответчик)
Решение № А40-182798/16 от 27.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «НЛМК-Урал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москвео признании незаконным бездействия Руководителя Заинтересованного лица - главного судебного пристава Москвы ФИО1, выразившееся в не направлении заявителю
Решение № А58-4261/16 от 27.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» (далее – ООО «Оптима-Строй», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление Госстройжилнадзора по РС (Я),
Постановление № А51-3687/16 от 27.10.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Морцентр групп» (далее – ООО «Морцентр групп», общество, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду
Определение № А45-27750/15 от 27.10.2016 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2016  должник – ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.