ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-5448/2016 от 27.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Комитету культуры Администрации муниципального района
Постановление № А05-7815/15 от 26.10.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2015                  по настоящему делу по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения
Определение № А38-8586/15 от 26.10.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Решение № А45-10684/16 от 26.10.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-НСК» (по тексту- истец, арендатор, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска (по тексту- ответчик, арендодатель, Мэрия) с требованием признать пункт 2.1 договора аренды земельного участка на
Постановление № А05-4802/16 от 26.10.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Вилегодское лесничество (местонахождение: 165694, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;                              далее – Лесничество), ссылаясь на статью 614
Решение № А33-11838/16 от 26.10.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, заявителем указано на наличие кредиторской задолженности в размере 1 560 401 рубль 74 копейки, заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого
Постановление № 07АП-6341/15 от 26.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Бердск-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощённая процедура конкурсного производства ликвидируемого должника; при банкротстве должника – застройщика
Постановление № А66-17546/15 от 26.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Комет» (место нахождения 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А66-14308/15 от 26.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (Тверская обл., Торжокский р-н, пос. Зеленый), ссылаясь на статью 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Решение № А27-15339/16 от 26.10.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (далее – «Общество», «ООО «МСК «Страж» им. С. Живаго») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным
Решение № А27-24462/15 от 26.10.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – «Общество», «ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А07-4408/15 от 26.10.2016 АС Республики Башкортостан
установил: Общество с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда  при ООО «Ватан»
Решение № А40-196861/16 от 26.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «НИИ Пробиотиков» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП
Решение № А34-8365/16 от 26.10.2016 АС Курганской области
установил: ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Управление,
Решение № А33-20973/16 от 26.10.2016 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» о привлечении к административной
Постановление № А05-1987/16 от 26.10.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ОАО «АСК»)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
Постановление № А05-6918/16 от 26.10.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Мезенское дорожное управление» (ОГРН <***>, ИНН<***>; место нахождения: 164750, город Мезень, Архангельская область, улица Паюсова, дом 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
Решение № А49-9888/16 от 25.10.2016 АС Пензенской области
установил: истец – ООО "Пегас-Авто" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Страховая группа "УралСиб" в лице Пензенского филиала АО "Страховая группа "УралСиб" (далее – ответчик), в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение по