установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 125466, город Москва) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2014г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Тогучинский диабазовый карьер» (далее – ОАО
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Газ» (далее – общество), в котором просит привлечь общество к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170002, <...>; далее – ООО «ВЕКТОР», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному учреждению -
установил: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (Кузбассобрнадзор) (далее – административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее – правонарушитель,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьМонолитСтрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Макарьевский» УМВД России по Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по городу Краснодару (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Курьерская Служба», г. Москва (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.11.2015 до 01 апреля 2017 года и уменьшении суммы вычета из заработной платы до 5 000 руб. в месяц до 01 апреля 2017 года.
у с т а н о в и л: Бологовский межрайонный прокурор (место нахождения: 171080, <...>; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бологовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Дайнамик Брокер» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни от 28.09.2015 по делу об административном правонарушении №10408000-511/2015, в соответствии с которым общество привлечено к
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Боровичский мясокомбинат» (местонахождение: 174416, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 393, 397, 405, 702, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волспецмост» (далее – ООО «Волспецмост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгранд» о расторжении договора поставки № 23/09-А от 23.09.2014 и о взыскании 1 132 800 рублей,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2016 г. в отношении ЗАО «Золотая миля» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ООО «ЭЛС» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее – административный орган, Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 06.07.2016 г. № 162-09-2016 по делу об
