ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А38-7683/16 от 13.10.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, и.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лина» (далее – общество, ООО «Лина») к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Постановление № 19АП-4021/2016 от 13.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (далее – ООО «Дуэт-БК», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А66-3007/16 от 13.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (место нахождения: 170026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –                       ООО «Виктория», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
Постановление № 12АП-8453/2016 от 13.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее – ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», должник), поступили заявления ООО
Постановление № 12АП-8510/16 от 13.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», должник) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро»
Постановление № 04АП-5170/2016 от 13.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
Решение № А64-4382/16 от 13.10.2016 АС Тамбовской области
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области 07.07.2016 поступило заявление ФИО1 о признании её банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 4 544 781 руб.
Определение № А70-5072/10 от 13.10.2016 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
Постановление № 07АП-7360/16 от 13.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро», с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
Постановление № 07АП-7833/2016 от 13.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – истец, учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 29 197 руб. 77 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, перевозящими тяжеловесные грузы.
Решение № А40-176188/16 от 13.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «РЖДстрой» (далее – ответчик, Общество) по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определение № А65-11684/16 от 13.10.2016 АС Республики Татарстан
установил: ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан о признании себя несостоятельным (банкротом). Должник, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания  явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора на оказании услуг по 
Постановление № 04АП-4854/2016 от 12.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – УФМС России
Решение № А40-32775/16 от 12.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 129 Департамента
Постановление № А82-16510/15 от 12.10.2016 АС Ярославской области
у с т а н о в и л : товарищество собственников жилья «Московская слобода» (далее – Товарищество, ТСЖ, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля(далее – Департамент, Ответчик, Заявитель) 39 502 руб. 25 коп.
Постановление № А66-18792/14 от 12.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 19 декабря 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-М» (место нахождения: Тверская область, Калининский район, д. Змеево, ИНН <***>, ОГРН <***>;
Постановление № А13-413/14 от 12.10.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 11 февраля 2014 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Даллас» (место нахождения: 160009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Даллас»,
Определение № А45-24586/15 от 12.10.2016 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.