ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-14908/15 от 10.12.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБикин» (далее – ООО «АвтоБикин», общество) зарегистрировано 03.10.2005г. Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам России № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>,
Определение № А23-710/15 от 10.12.2015 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ерденево" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Унитарному муниципальному строительно-монтажному предприятию ПМК-1 с заявлением об установлении требования кредитора в сумме в сумме 11 378 800 руб.
Определение № А42-5401/14 от 10.12.2015 АС Мурманской области
установил: Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к компании SIA MORGAN GROUP (ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 19АП-6698/2015 от 09.12.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «Липецкий завод строительных материалов», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» (далее –  ООО «О`КЕЙ»,
Решение № А04-9352/15 от 09.12.2015 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Благовещенский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюлз Благовещенск» (далее – ответчик, ООО «Аэрофьюлз Благовещенск») к административной ответственности
Решение № А34-6268/15 от 09.12.2015 АС Курганской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
Решение № А43-27432/15 от 09.12.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления с заявлением о привлечении ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к административной ответственности по
Постановление № 19АП-6001/2015 от 09.12.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2015, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Решение № А27-21932/15 от 09.12.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное  общество «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее по тексту –  заявитель, ОАО «ХК «Сибцем», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 21.10.2015 №32-15-Ю/0304/3110 о наложении штрафа по делу об административном
Постановление № А05-13444/14 от 09.12.2015 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: решением от 03.02.2015 по настоящему делу по заявлению должника общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Торг» (местонахождение: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) признано несостоятельным по
Решение № А27-21782/15 от 09.12.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – Управление МВД по г. Кемерово, административный орган) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной
Определение № А02-1538/14 от 09.12.2015 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (далее – ООО «Стройгазмонтаж», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть