ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-14659/15 от 12.10.2015 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в
Постановление № 12АП-9481/2015 от 12.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее - ООО «Альянс Агро», должник) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Гранд» (далее - ООО
Постановление № 11АП-12084/2015 от 12.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел полиции №22 У МВД России по городу Тольятти (далее - административный орган, ОП №22 У МВД России по г.Тольятти) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) к административной
Постановление № 12АП-9041/2015 от 12.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнёным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 13АП-20992/2015 от 12.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>,  адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское 44, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 19АП-6912/2012 от 09.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2012 ООО «Урожай» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Решение № А27-16123/15 от 09.10.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико – фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее – «Управление») обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1») за совершение
Определение № А55-5804/15 от 09.10.2015 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 09АП-12953/2015 от 09.10.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания «Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» (далее – общество «Ватергрупп») о запрете обществу «Ватергрупп» совершать любые действия по использованию товарного знака №
Решение № А75-7789/15 от 08.10.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: прокурор Кондинского района (далее -  заявитель,  Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» (далее -  Общество, ООО «Екатеринбург – 2000») к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А56-16450/15 от 08.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-АнтикорСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № 21АП-1584/2015 от 08.10.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДКИНВЕСТ» (место нахождения: 298500, <...>,    офис 2-3б; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ДКИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Алушты Республики Крым (место
Постановление № 07АП-7800/2015 от 08.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2015 года                       (резолютивная часть объявлена 02.02.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтай», пос.ФИО2, Родинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура
Постановление № 19АП-4819/15 от 08.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №4 УМВД России по г. Курску (далее – ОП №4 УМВД России по г. Курску) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса
Постановление № 03АП-4300/15 от 08.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, податель жалобы) банкротом.
Решение № А31-7251/15 от 08.10.2015 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Якиманиха», г. Кострома (далее – заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 09.07.2015 № 892 Управления Федеральной службы по надзору в