установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, УМВД России по Амурской области) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 935 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирское информационное агентство недвижимости» (далее – заявитель, общество, ООО «НИАН») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Якутск. Телефон. Ру», 08.05.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1811 от 23.04.2015 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: «Специализированное управление-180» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 от 31.12.2014 об окончании сводного исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» просит взыскать в порядке суброгации с СПАО «Ингосстрах» 18 528,40 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЦФМ» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее – истец, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоКомСтрой» (далее – ответчик, ООО «НовоКомСтрой») о взыскании 2 275 373 рублей 56 копеек задолженности по
У С Т А Н О В И Л: 20.05.2015г. истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 75 991,02руб. за просрочку оплаты по договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (далее – ООО «Экспресс Лизинг», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз и К» (далее – ООО «Бриз и К»,
УСТАНОВИЛ: Тайгинский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЗУБР» (далее – Общество, ООО «ЧОП «ЗУБР») к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань», г.Казань (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис».
установил: ФИО11 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2015 года (полный текст определения изготовлен 20.05.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кемстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ООО «Кемстрой», должник) введена
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 29.09.2014 (вх. №А76-24351/2014), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее ответчик, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее ООО «Перевозчик», общество) к Администрации Балаковского муниципального района (далее администрация) с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскслюда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:664011, <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской
установил: МБУ "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее – учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №А78-1831/2015 от 07.04.2015 г. сроком
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная промысловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Находке пограничного управления по Приморскому
