установил: Прокурор города Бердска Новосибирской области (далее – заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Брест плюс" (далее – Общество, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Донар» (далее – ООО «Донар», заявитель) с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» (далее – заявитель, ООО «Интеллект Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным требования об уплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ШЕВРО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения № 1 к договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – «Общество», «ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – «ГЖИ КО», «Инспекция») от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой по заявлению участника «Транс Поволжье» ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Транс
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «П Торговый дом «Скаут-2» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к старшему судебному приставу Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайград», г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества администрации города Астрахани (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусАльянсСтрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 12 от 23.10.2014, вынесенного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный заповедник «Остров
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве открытого акционерного общества «Колышлейское автотранспортное предприятие» возбуждено 04.09.2014 г. Распоряжением председателя Арбитражного суда Пензенской области № 70р от 23.12.2014 г. в связи с назначением судьи Л.Н. Оликовой - судьей Двадцать первого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФРИВЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" (далее – ответчик) о взыскании 8.898.268 руб. 00
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ТРАНС», место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом) по
