УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Ликвидатору Товарищества собственников жилья «Кирова 94» ФИО1 (далее - ответчик) об установлении вины Ликвидатора ТСЖ «Кирова 94» ФИО1 в неисполнении
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным ч. 1, 2, 2.1, 2.2,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014г. по делу № А40-159420/14 удовлетворено заявление Центрального Банка РФ о принудительной ликвидации кредитной организации «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890), ликвидатором кредитной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее -Общество) ФИО1 (далее – истица 1, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Ремонтник», о признании недействительными решений общего
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Амурского филиала (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Амурской области № 01/731/2014-062 от 18.03.2015 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМБ-ЮГ» (далее –истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» (далее – ответчик, учреждение) о
установил: в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО птицефабрика «Милана» с заявлением об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему должника обратилась конкурсный управляющий ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО птицефабрика «Милана» с заявлением об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему должника обратилась конкурсный управляющий ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Иркутский масложиркомбинат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Энергострой») банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника (с учетом уточнения).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росбизнес»(далее - ООО «Росбизнес», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (далее –
установил: ФИО7 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 в отношении ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" №84 от 16.05.2015.
установил: ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СК», должник) банкротом.
установил: председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Агровит» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Агровит» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (далее – должник, ООО «Золотинка»), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 08.04.2015г. в 10 час. 30 мин. ведущим специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска ФИО2 при осмотре территории по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6 – ул. Джамбула, выявлен
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об устранении допущенных в ходе проведения капитального ремонта федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», город Кемерово (ООО «Империя вкуса», должник) (юридический адрес: 650065, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения
