установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2014 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Жилремсервис У», должник), зарегистрированное по адресу: ул. Сахалинская, д. 6А, г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО «Сити Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации:
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАСЛАР» (далее по тексту – «лицо, привлекаемое к
установил: заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по ЯНАО,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 687000, <...>, далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Муниципальному
установил: Закрытое акционерное общество «ФАРМАНИКА» (далее – ЗАО «ФАРМАНИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Компании «Уайт Си Комплекс Б.В.» (White Sea Complex B.V.) (далее – Компания «Уайт Си Комплекс Б.В.», ответчик) 9 539 782 руб. 38
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ФИО1 ЗАВОД" (ОГРН <***>,ИНН <***>, юридический адрес: 665805, Иркутская область,, г. Ангарск, первый промышленный массив, кв.53, стр.1, далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре Центральный универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Комсомольске-на-Амуре и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (далее – административный орган, ГУ МЧС России по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Стекла-Окна» (далее – должник, ООО «СЦС-Окна») признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2, взыскатель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признаниинезаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Саратовского Межрайонного городского отдела
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительными части 2 и 3 решения
у с т а н о в и л: 05.11.2014 ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 94, общей площадью 34,3 кв.м, расположенной на втором этаже в подъезде № 4 многоэтажного многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее – ООО «Росгосстрах», заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления
