ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-8323/14 от 23.12.2014 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Калининградский» (ОГРН <***>, место нахождения: 236039, Калининград, ул. Б. Хмельницкого, д. 14) (далее – ОАО «Славянка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене
Постановление № 11АП-17868/14 от 22.12.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мамонт Фарм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству здравоохранения Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании положения документации электронного аукциона №0111200002414000461
Решение № А40-167361/14 от 22.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВТА-ресурс» (далее – Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела УФМС России по г. Москве в ЮЗАО (далее – административный орган, Ответчик) по делу об административном правонарушении от 23.01.2014г. №
Решение № А72-14413/14 от 22.12.2014 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РЖД-ОХРАНА» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 11АП-17538/14 от 22.12.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц: Министерства экономического
Постановление № 04АП-6351/14 от 22.12.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Общепит социальной сферы» Усть-Кутского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
Определение № А07-9340/13 от 22.12.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 (резолютивная часть от 15.01.2014) общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «НОВОКУЛЕВСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (далее – должник, ООО ПО «НОВОКУЛЕВСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД») признано несостоятельным
Определение № 03АП-5640/2014 от 22.12.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ОТДЫХ – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании
Решение № А40-196106/14 от 22.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО ЧОП «ГАРД-Л» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении
Определение № А41-7018/08 от 22.12.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП УО «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АльпСити» о взыскании 378.503 руб. 53 коп.
Решение № А27-18546/14 от 22.12.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – Управление МВД по г. Кемерово, административный орган) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
Определение № 12АП-1566/2011 от 22.12.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011г. по делу №А57- 5759/2010 должник – ООО «СОЭК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 04АП-6319/14 от 22.12.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрация города Ангарска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения администрации от 23.04.2014 №2214 об
Решение № А04-7616/14 от 22.12.2014 АС Амурской области
установил: Тындинский городской прокурор (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (далее - ответчик, ООО «ЧОА «Транс-Безопасность») к
Решение № А43-27326/14 от 22.12.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центр пультовой охраны «Регион», г.Нижний Новгород, к административной ответственности по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1
Решение № А27-18822/14 от 22.12.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терехинский завод напитков» (далее по тексту – заявитель, ООО «Терехинский завод напитков», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 10608000-393/2014 от 23.09.2014 г. Кемеровской таможни.
Определение № А24-2608/13 от 19.12.2014 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2014 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Жилремсервис У», должник), зарегистрированное по адресу: ул. Сахалинская, д. 6А, г.
Определение № 17АП-15305/2014 от 19.12.2014 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер" об