у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: ОАО «Плюс Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 02.09.2014 г. № 0939 и представления №1516 от 02.09.2014 г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Министерства Внутренних Дел по г. Астрахань (далее – Управление, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис» (далее – ООО «Т-Сервис») к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее - ООО «СарПродКонтракт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 483 828 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ: ООО «Моби Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 08.08.2014 №238 Р-А/2014 по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2, взыскатель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признаниинезаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Саратовского Межрайонного городского отдела
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительными части 2 и 3 решения
у с т а н о в и л: 05.11.2014 ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 94, общей площадью 34,3 кв.м, расположенной на втором этаже в подъезде № 4 многоэтажного многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее – ООО «Росгосстрах», заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Чингиз» (далее ‑ Общество, заявитель, ООО «Фирма «Чингиз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан (далее ‑
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску Отдел полиции № 4 (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Хелскеа Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аверс» о взыскании 2 431 908 руб. 09 коп. долга, 1 072 123 руб. 31 коп. пени, 110 230 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 160 000 руб. судебных расходов (с учетом принятых в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края обратился в Арбитражный суд Камчатского края (далее – Прокурор) с иском в интересах муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» в лице главы администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово»
установил Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в г.Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах (далее по тексту – заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Рестфор» (далее – «Общество», «ООО «Рестфор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.07.2014, вынесенного в отношении ООО «Рестфор»
