УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края обратился в Арбитражный суд Камчатского края (далее – Прокурор) с иском в интересах муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» в лице главы администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску Отдел полиции № 4 (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган) о признании
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее также истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее также ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет, Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Рестфор» (далее – «Общество», «ООО «Рестфор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.07.2014, вынесенного в отношении ООО «Рестфор»
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер Плаза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства за .№43570/14/7 7011-ИП от 24.07.2014г., вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс Хелскеа Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аверс» о взыскании 2 431 908 руб. 09 коп. долга, 1 072 123 руб. 31 коп. пени, 110 230 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 160 000 руб. судебных расходов (с учетом принятых в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее – ООО «СтройГарант», общество), обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 года по делу А40-99967/12-36-285 «Б» в отношении ЗАО «ЕвроЛизинг» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ООО "Попутчик" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы от 29.07.2014 ВВВ № 501102 о привлечении
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее - Администрация, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (далее - ЗАО «Горстройзаказчик», ОГРН <***>) о взыскании 3 265 132 рублей 35 копеек задолженности по арендной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренными статьями
установил: администрация муниципального образования "Майминский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к комитету по делам записи актов гражданского состояния Республики Алтай о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилых
установил: ООО СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПКБ Коралл" (далее – ответчик) о взыскании 288 532, 03 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» (далее – заявитель, ООО «Камрыбфлот», Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании постановления Федерального государственного
установил: Главное управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
