ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-5002/13 от 03.10.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – МКУ «УКС по застройке Нижневартовского района») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А76-15711/13 от 03.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 142/А (ОГРН 1097422000796), г. Озерск, Челябинская область (далее – истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа (ОГРН 1027401182379), г. Озерск, Челябинская область (далее –
Постановление № 12АП-8650/2013 от 02.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской
Решение № А19-10825/13 от 02.10.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес+» (далее ООО «Лес+», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее
Постановление № 12АП-8651/2013 от 02.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее – ООО «ВУК», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – административный орган,
Решение № А06-5391/13 от 02.10.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Управлением проведена плановая проверка правомерности использования и сохранности материальных ценностей, находящихся в  федеральной собственности, а также выполнений требований приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2011 № 2590 «О
Решение № А06-4909/13 от 02.10.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Управлением проведена плановая проверка правомерности использования и сохранности материальных ценностей, находящихся в  федеральной собственности, а также выполнений требований приказа Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2011 № 2590 «О
Решение № А40-29399/13 от 02.10.2013 АС города Москвы
установил: ООО «ОблИнвестСтрой» обратилось с иском к ВГТРК, ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, в котором просило (с учетом принятия изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в редакции уточненного искового заявления от 30 сентября 2013 года):
Решение № А73-7351/13 от 02.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 25.04.2013г. в 14 часов 35 минут на 2145 км Федеральной автодороги М 58 «Амур» Чита – Хабаровск сотрудниками Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора установлен факт перевозки  ООО «ДВ-Инфоком» тяжеловесного груза (оборудование) автомобилем
Определение № А55-13570/11 от 01.10.2013 АС Самарской области
Установил: Истец - Открытое акционерное общество «Лада-Сервис» (далее - истец, ОАО «Лада-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» (далее - ответчик, ООО «Грааль») о взыскании задолженности за поставленный по
Постановление № 02АП-7053/13 от 01.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – истец, заявитель) обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:070302:35,
Решение № А40-25519/13 от 01.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства экономического развития Российской Федерации, оформленного письмом от 01.11.2012г. № ОГ-Д23-5372, выкупить объекты недвижимости принадлежащие ФИО1 – земельный участок
Определение № А72-10628/04 от 01.10.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Скугареевский» (далее - ОГУСП «Скугареевский») ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О
Решение № А19-9814/13 от 01.10.2013 АС Иркутской области
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (далее заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А17-910/13 от 01.10.2013 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: 07 августа 2013 в Арбитражный суд Ивановской области от общества с ограниченной ответственностью «УК «Юнистайл Холдинг» поступило требование к обществу с ограниченной ответственностью «Сэми» о включении суммы 2 544 474 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Решение № А47-5736/13 от 01.10.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Услуги" (далее – заявитель, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Адамовский" (далее – административный