установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования город Братск в лице
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в пордке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановление № 24311/13/31/54 от 25.06.2013 о взыскании
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ42», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 г. Кемерово о взыскании 1 925 563 руб.
установил: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей Республики Коми «Республиканский центр дополнительного образования» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Печорского управления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЛОММЕТА» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СИБЭЛТРАНС» и обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-Бир» о взыскании солидарно 22 000 000 рублей ссудной задолженности, 387 595
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Волжская межрайонная прокуратура Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2006 в отношении ЗАО НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Сибирские Топливные Ресурсы» ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) об установлении факта расторжения трудового договора,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЛЭТ и Ко» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №1207-174-1/2013 от 17.06.2013г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики (некоммерческая организация) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам России № 13-407/пн от 12.08.2013г.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Агренич Мирославы Николаевны (ИНН 890500056900 ОГРН 304890528600060, 629805, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) Дударь Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО №73-13-5/пн от 14.01.2013 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО №73-13-5/пн от 14.01.2013 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее - администрация МО «Наримановский район», истец) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, ответчик) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО СГ «УралСиб» г. Москва в лице филиала в Ставропольском крае, г. Ставрополь о взыскании 19 645 рублей в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Софрон» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Рождественское поле» (<...>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
