УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Софрон» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Рождественское поле» (<...>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Холдинговая компания «ГВСУ «Центр» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 от 05.07.2013г. о взыскании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: 17.12.2012 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Елизавета» (далее - плательщик, заявитель, общество, ООО «Елизавета») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее -
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 ООО "Гамма ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л : 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО СГ «УралСиб» г. Москва в лице филиала в Ставропольском крае, г. Ставрополь о взыскании 19 645 рублей в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Астраханской области) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие-1" (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новгородскому муниципальному району в лице комитета финансов Администрации Новгородского
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Ремонтно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремонтно-строительная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кировской области в
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Ремонтно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремонтно-строительная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кировской области в
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Ремонтно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремонтно-строительная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кировской области в
установил: Определением от 28.05.2013 (резолютивная часть которого оглашена 24.05.2013) арбитражный суд Республики Алтай ввел в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее – ООО «АлтайРудаМеталл») процедуру наблюдения. Временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее – ООО «Индустриальные системы», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы»
установил: Администрация городского округа Саранск (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Войсковая часть 7461 (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Волгоградской
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – МКУ «УКС по застройке Нижневартовского района») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 142/А (ОГРН 1097422000796), г. Озерск, Челябинская область (далее – истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа (ОГРН 1027401182379), г. Озерск, Челябинская область (далее –
установил: муниципальное унитарное предприятие «Фармация» Ярославского района (далее – МУП «Фармация» Ярославского района, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному учреждению здравоохранения Ярославского муниципального района Ярославской области Ярославская
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы № 09-К19-046 от 12.03.2013г. о привлечении к административной ответственности,
