установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску № 2.22/121-13к о назначении административного наказания от 24.07.2013,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибстройресурс», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул требования в размере 627 000 руб.
установил: истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» 36300 рублей, из них: 32800 рублей – задолженности за оказанные услуги, 3500 рублей – штрафной неустойки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее – агентство, ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области "Проектно-технологический трест "Оргтехстрой" (далее - ГП АО "ПТТ "Оргтехстрой", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» (далее – «Кредитный кооператив», «КПК «ТКС») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тяжинскому району (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГРОМ ХХI ВЕКА» обратилось с иском к Министерству обороны РФ о понуждении исполнить договор № 148/ДМ/89 от 30.07.09 в полном объеме: заключить (обязать воинские части заключить) договор(ы) в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу на поставку в течении шести
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «МТС-Черноземье» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Петролиум Плюс» (далее – «Общество», «ООО «Петролиум Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку (далее – «Отдел ГИБДД») ФИО6
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г.Балаково с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом Эластик» (далее ЗАО «ТД
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, административный орган) с
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная детская библиотека <...>, г. Мурманск (ИНН <***>, ОРГН 1085190004250, место нахождения:183050, <...>, далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу надзорной
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Одежда 3000» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту Труда и занятости населения г. Москвы о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении № 28/1 от 05.04.2013г. и предписания об устранении выявленных нарушений №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Лаишевские овощи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб» (далее – ответчик) 449 350 руб., о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «Сетьтелеком» к административной ответственности за совершение
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
