ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-85598/13 от 21.10.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «МИРРИКО КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ФИО1 по неисполнению исполнительного листа
Определение № А59-3594/13 от 18.10.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : ООО «Бриллиант» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды коммерческой недвижимости № 218 от 19 декабря 2011 года в раз-
Определение № А55-12768/10 от 18.10.2013 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012г., с учетом определения арбитражного суда от 08.06.2012г. об исправлении опечатки, ЗАО «СВ-Поволжское», 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН <***>, ИНН <***>
Определение № А49-10069/12 от 18.10.2013 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: третье лицо – Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Нижне-Волжского управления федеральной службы по технологическому, экологическому, атомному надзору, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в
Постановление № 12АП-9207/13 от 17.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сканов» (далее – ООО «Сканов») обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) о взыскании основного долга в сумме 700 000 рублей, а также пени в сумме 107 800 рублей за период с 16.10.2012 по
Определение № А04-6113/13 от 17.10.2013 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратились ИП Попова Любовь Александровна (ОГРН 304280801400096, ИНН 280800427550), ИП Васенко Виктория Анатольевна (ОГРН 304280801400041, ИНН 280800427623) с заявлением к администрации города Тынды (ОГРН 1022800775580, ИНН 2808002845), в котором
Постановление № 12АП-8835/13 от 17.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод» (далее - ОАО «Астраханский станкостроительный завод») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПетроПром» (далее – ООО ПКФ «ПетроПром») о взыскании долга
Определение № А36-2470/08 от 17.10.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «МТС-Черноземье» несостоятельным (банкротом).
Решение № А53-8866/13 от 17.10.2013 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Красный Гидропресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными
Постановление № 04АП-4263/13 от 17.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, ответчик) об
Постановление № 04АП-4632/13 от 17.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664000, <...>, далее – управление, служба, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Определение № А04-6046/13 от 17.10.2013 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешсервис» (ОГРН 1052800012044, ИНН 2801101075) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным заключение Управления занятости населения Амурской области о привлечении и об
Определение № А47-5309/13 от 17.10.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 213 000 руб.- возврат денежных средств в связи с передачей некачественного товара. Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ в предварительное судебное заседание не явились.
Решение № А40-117870/13 от 17.10.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русская Чайная Компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 16.08.2013г. №1302-41-1/2013 о привлечении ООО
Определение № А07-16054/11 от 16.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 29 декабря 2011г. (резолютивная часть объявлена 22 декабря 2011г.) в отношении ООО
Определение № А79-5276/10 от 16.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная компания "Железобетон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-11205/13 от 16.10.2013 АС Иркутской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 15558руб.17коп. задолженности по налогам, пене за несвоевременную уплату налогов.
Решение № А40-110544/13 от 16.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному окруту (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта
Решение № А65-19990/13 от 16.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Бон", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о
Постановление № 09АП-32468/13 от 16.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая недвижимость» (далее – ООО «Новая недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности ООО «Новая