установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: Агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Форт-С2» (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л : акционерное общество «Коми Холдинговая Компания» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми»
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (адрес: 160009,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-1311/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Капитал" о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л : 17 февраля 2022 года в адрес Романовского районного суда Алтайского края поступило административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО2, ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП по
установил: Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Винзиони» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
установил: решением арбитражного суда от 23.09.2020 ООО «Альянс Плюс» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник, Общество), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Истец - SENCOR EUROPE, spol. s r.o. - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра» задолженности в размере 2 768 231,89 руб., проценты в размере 327 149,23 расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Псковской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 162600, Вологодская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (адрес: 162614,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.03.2022 об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества Должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2018 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Биллинг-Центр» (далее – ООО «Биллинг-Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области суда от 07.07.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворены частично, с сельскохозяйственной артели (колхоза) им. Гагарина в пользу истца взысканы убытки в сумме 3
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество Страховой компании "Армеец", г.Москва (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального
