ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-3127/2022 от 29.06.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 05.03.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: улица Георгия Исакова, дом
Постановление № 09АП-31097/2022-ГК от 29.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Внииинструмент» о взыскании задолженности в размере 179 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением взыскания от суммы задолженности по день их уплаты.
Постановление № А45-14794/20 от 29.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Авангард» 17.09.2021 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ)
Решение № А42-3300/2022 от 29.06.2022 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фулла» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фулла») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
Постановление № А19-23217/18 от 28.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2019 года ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № 14АП-3398/2022 от 28.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия»                          (ОГРН <***>; адрес: 163013, <...>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области
Постановление № А40-19176/2022 от 28.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "МикроКлад" (далее — Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – ответчик, УФАС по Москве, антимонопольный орган) о
Определение № А55-29811/2021 от 28.06.2022 АС Самарской области
установил: Истец - SENCOR EUROPE, spol. s r.o. - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра» задолженности в размере 2 768 231,89 руб., проценты в размере 327 149,23 расходов по уплате государственной
Решение № А75-8339/2022 от 28.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заявитель, отдел УМВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
Решение № А56-48316/2022 от 28.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А27-26075/19 от 28.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», должник) признано банкротом. В настоящее время, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное
Постановление № А33-8424/2021 от 28.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Объединенные Водные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «ИЦ «Объединенные Водные Технологии») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А13-15789/20 от 28.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 162600, Вологодская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (адрес: 162614,
Решение № А65-12324/2022 от 28.06.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Лаишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, г.Лаишево о признании незаконным бездействие
Постановление № 14АП-4668/2022 от 28.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: медицинское учреждение Вологодской областной организации Общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации санаторий «Каменная гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 162481,
Постановление № А74-7619/2021 от 28.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к