у с т а н о в и л: отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заявитель, отдел УМВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: город Тверь; ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № А29-3628/2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стам» (далее - ООО «Компания «СТАМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, рассмотрение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2021 в отношении ФИО6 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Объединенные Водные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «ИЦ «Объединенные Водные Технологии») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Большесалбинского сельсовета Идринского района Красноярского края (далее – администрация)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ», адрес: 238436, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
установил: департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее также – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Автосервиса»
УСТАНОВИЛ: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шебекинскому городскому округу (далее – ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; 180000, <...>; далее – ПАО «Россети Северо-Запад», общество, сетевая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Винзиони» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия" (далее -ООО "Сура-Мордовия", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) (далее - Административная комиссия) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: производство по делу № А27-5290/2020 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 возбуждено производство по делу о признании Давлетбаевой Рамзии Набиевны несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подвеска» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Новгород, место жительства: 180019, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – Должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства –
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 082 207 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
