установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: ИП ФИО1, ИП, предприниматель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее:
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2018 года государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 162600, Вологодская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (адрес: 162614,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отмене постановления от 27.07.2021 № 75362118300270600004 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заявитель, отдел УМВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: город Тверь; ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № А29-3628/2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стам» (далее - ООО «Компания «СТАМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, рассмотрение
УСТАНОВИЛ: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шебекинскому городскому округу (далее – ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр
установил: Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.03.2022 об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества Должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Нижегородской области (далее – ответчик, МИФНС России
установил: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: производство по делу № А27-5290/2020 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8 (далее – конкурсный
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто Транс» (далее - должник) Ермолаев–Киселев Анатолий Александрович (далее - Ермолаев–Киселев А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой, просил:
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 возбуждено производство по делу о признании Давлетбаевой Рамзии Набиевны несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о признании
