УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (далее – ООО «Аптека на красном», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий,
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком", в лице Калужского филиала ПАО "Ростелеком" об обязании устранить дефекты
У С Т А Н О В И Л: производство по делу № А27-5290/2020 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020.
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга» (далее – ООО «ТД Вьюга», Общество) о взыскании в доход федерального бюджета неуплаченной суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом процессуального правопреемства) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подвеска» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 возбуждено производство по делу № А82-5826/2022 о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 16.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - Престиж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения - поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области (далее – ответчик), в
установил: Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть вынесена 28.12.2020) требования ООО «ДВТК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Гелион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 06 апреля 2021 года. Временным управляющим должником утверждена ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-45» (далее – должник, ООО «СУ-45») о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. по настоящему делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 14.01.2017 г. в
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, ГУ МЧС по ЯНАО обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 (резолютивная часть оглашена 08.11.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному профессиональному образовательному
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.04.2021 в отношении ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 ФИО5 (далее – Должник), признан банкротом и в отношении ФИО13 введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архтоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, <...>; далее – ООО «Архтоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству топливно-энергетического
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - истец, ООО «Фортис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) общество с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «РФГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
