ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А23-7884/2021 от 27.06.2022 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Калужской области  "Калугадорзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  публичному акционерному обществу "Ростелеком", в лице Калужского филиала  ПАО "Ростелеком" об обязании устранить дефекты
Решение № А23-1843/2022 от 27.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2022 заявление оставлено без движения, впоследствии срок оставления заявления без движения был продлен, в
Постановление № А19-26741/2021 от 27.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (далее – заявитель, ООО «Дары Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным
Постановление № А03-10030/20 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной
Постановление № 15АП-9463/2022 от 27.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании не законными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее -
Постановление № 07АП-4297/2022 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
Решение № А32-56815/2021 от 27.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подвеска» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю,
Решение № А82-5826/2022 от 25.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 возбуждено производство по делу № А82-5826/2022 о
Определение № А66-4488/20 от 24.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное  хозяйство - Престиж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского  поселения - поселок Калашниково Лихославльского района Тверской  области (далее – ответчик), в
Определение № А40-66398/16-103-72Ф от 24.06.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. по настоящему делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 14.01.2017 г. в
Постановление № 21АП-1832/2022 от 24.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного
Определение № А04-6168/20 от 24.06.2022 АС Амурской области
установил: Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть вынесена 28.12.2020) требования ООО «ДВТК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Гелион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 06 апреля 2021 года. Временным управляющим должником утверждена ФИО1,
Определение № А19-2626/19 от 24.06.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
Определение № А56-78752/15 от 24.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-13849/19 от 24.06.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
Постановление № 19АП-2630/2022 от 24.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 16.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к рассмотрению.
Определение № А19-17839/2021 от 24.06.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 (резолютивная часть оглашена 08.11.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 08АП-5220/2022 от 24.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, ГУ МЧС по ЯНАО обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
Определение № А79-13454/18 от 24.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-45» (далее – должник, ООО «СУ-45») о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Постановление № А19-170/2022 от 23.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии по Иркутской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А33-24961/2021 от 23.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «СибПромСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 13.07.2021 № 024/07/3-1778/2021 Управления
Определение № А75-8322/2021 от 23.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз
Постановление № А19-3875/2021 от 23.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иркутск» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) и администрации города Иркутска (далее – администрация) о признании договора
Определение № А34-7399/2021 от 23.06.2022 АС Курганской области
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания  единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Долговское" (далее – ответчик):