ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-8711/2021 от 27.06.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Досатуй, Приаргунского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее - должник) 01.09.2021 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его
Постановление № А13-2065/2022 от 27.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А13-2065/2022 от 27.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А19-26741/2021 от 27.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (далее – заявитель, ООО «Дары Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным
Определение № А07-4480/2021 от 27.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021  возбуждено производство по делу о признании Давлетбаевой Рамзии Набиевны  несостоятельной (банкротом).
Постановление № 01АП-3789/2022 от 27.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Мордовия  обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" (далее по тексту – заявитель, ООО "ПензаМолИнвест") с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А66-18345/19 от 27.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО327.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «ул.Марии Ульяновой, д.42» (170016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Кооператив) несостоятельным (банкротом).
Решение № А82-5826/2022 от 25.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 возбуждено производство по делу № А82-5826/2022 о
Определение № А04-6168/20 от 24.06.2022 АС Амурской области
установил: Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть вынесена 28.12.2020) требования ООО «ДВТК» признаны обоснованными, в отношении ООО «Гелион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 06 апреля 2021 года. Временным управляющим должником утверждена ФИО1,
Определение № А56-78752/15 от 24.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-13849/19 от 24.06.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
Постановление № 21АП-1832/2022 от 24.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного
Определение № А66-4488/20 от 24.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное  хозяйство - Престиж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского  поселения - поселок Калашниково Лихославльского района Тверской  области (далее – ответчик), в
Определение № А79-13454/18 от 24.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-45» (далее – должник, ООО «СУ-45») о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определение № А40-66398/16-103-72Ф от 24.06.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. по настоящему делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 14.01.2017 г. в
Определение № А19-2626/19 от 24.06.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 (ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
Постановление № 08АП-5220/2022 от 24.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, ГУ МЧС по ЯНАО обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
Определение № А19-17839/2021 от 24.06.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 (резолютивная часть оглашена 08.11.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 19АП-2630/2022 от 24.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 16.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к рассмотрению.
Постановление № А05-170/2022 от 23.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архтоп»                                (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163071, <...>; далее – ООО «Архтоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству топливно-энергетического
Постановление № А21-4269/18-5 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области  от 25.06.2018 ФИО5 (далее – Должник), признан банкротом и в отношении ФИО13 введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
Постановление № А33-19994/15 от 23.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Назаровский Райпотребсоюз, должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился 07.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского
Постановление № 07АП-11319/19 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 01.11.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПХ Целинное», в лице конкурсного управляющего Метла А.С. о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее-должник, ООО
Постановление № 07АП-6721/20 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 24.03.2022 ФИО3, г. Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит прекратить исполнение выданного Арбитражным судом Алтайского края исполнительного листа серия ФС № 000500284 от 24.12.2021 о наложении ареста в отношении имущества ФИО3 в пределах 24
Постановление № 07АП-2958/2022 от 23.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).