ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-1843/2022 от 27.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2022 заявление оставлено без движения, впоследствии срок оставления заявления без движения был продлен, в
Решение № А55-3272/2022 от 27.06.2022 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 082 207 руб.
Постановление № А03-10030/20 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной
Постановление № 01АП-3789/2022 от 27.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Мордовия  обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" (далее по тексту – заявитель, ООО "ПензаМолИнвест") с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № 01АП-3621/2022 от 27.06.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮОП» (далее по тексту  - заявитель, ООО «ЮОП») с заявлением о признании недействительными акта проверки таможенных, иных документов и (или) сведений от 15.12.2021 №10400000/210/151221/А00015,
Определение № А33-3262/17 от 27.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал», должник) несостоятельным (банкротом),
Постановление № А56-105733/17 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности
Постановление № А52-2042/2021 от 27.06.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Новгород, место жительства: 180019, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – Должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства –
Определение № А07-4480/2021 от 27.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021  возбуждено производство по делу о признании Давлетбаевой Рамзии Набиевны  несостоятельной (банкротом).
Определение № А55-3558/20 от 27.06.2022 АС Самарской области
установил: Акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования
Решение № А32-56815/2021 от 27.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подвеска» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю,
Решение № А56-39628/2022 от 27.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 31.03.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной(банкротом).
Постановление № А19-26741/2021 от 27.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (далее – заявитель, ООО «Дары Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным
Постановление № 07АП-4297/2022 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
Решение № А78-8711/2021 от 27.06.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Досатуй, Приаргунского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, далее - должник) 01.09.2021 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его
Постановление № А27-5290/20 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: производство по делу № А27-5290/2020 о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020.
Постановление № А13-110/2022 от 27.06.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эдас»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119192, Москва, Ломоносовский проспект, дом 43, корпус 2, этаж 5; далее – ООО «Эдас», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № А56-98345/20 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о признании
Постановление № А66-18345/19 от 27.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО327.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «ул.Марии Ульяновой, д.42» (170016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Кооператив) несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-5519/18 от 27.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года по делу № А03-5519/2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019) акционерное общество «Племенной завод «Сростинский», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Определение № А52-959/2022 от 27.06.2022 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ»
Постановление № А45-22955/2021 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 по делу №А45-22955/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Армада» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1,
Постановление № А58-306/2021 от 27.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом процессуального правопреемства) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее
Постановление № А45-33855/19 от 27.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (далее – ООО «Аптека на красном», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий,
Постановление № А13-2065/2022 от 27.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – УМВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной