УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центральный орден Дружбы народов Дом работников искусств» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москва от
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» об обязании прекратить расчеты объема лимита отпуска
установил: Нерпинское рыболовецкое потребительское общество (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением лесного хозяйства Приморского края (далее по тексту – «административный орган»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч» (далее - ООО «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурсной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2011, принятым по данному делу, признаны недействительными решение и предписание ФАС России от 01.07.2011 по делу №К-1391/11 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов.
У С Т А Н О В И Л: В период с 08.09.2011 по 16.09.2011 сотрудниками отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, административный орган, ОИК УФМС по Оренбургской области) на основании распоряжения
установил: закрытое акционерное общество «ИЛАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕК-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 987 157 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Отделу капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации 15.775.495 руб. 60 коп. задолженности по государственному контракту (договор)
УСТАНОВИЛ: Государственное стационарное учреждение Астраханской области "Астраханский дом -интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниленд" (далее – ООО «Юниленд») об обязании заменить товар
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 ТСЖ «Ольха» (далее – ТСЖ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) в части
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФИО2 о передаче доли 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕС», принадлежавшей ранее ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕС».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Щеглино» (далее - ООО «Автосалон «Щеглино») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее - ООО «Альтер») 12 835 рублей задолженности за поставленный товар и 2756
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Бумажник» (далее – СНТ «Бумажник», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее – Управление) о признании незаконным и подлежащим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной отвественностью «Центос Трейдинг» (далее – ООО «Центос Трейдинг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 23.06.2011, действий Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мосикян Армен Рафикович (далее – ИП Мосикян А.Р.) с исковым заявлением к Администрации Сковородинского района (далее Администрация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее – ФБУ Управление СКВО, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Агропромышленная фирма «Альшеевская»" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Производственно-торговая компания "Интегро" о взыскании 13187 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга в размере 13000 руб., пени в размере 187 руб. 78
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация, истец) с иском к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» (далее НП «Единство Поволжья», ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от
установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Безопасность жизнедеятельности» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании 76 325 руб. 49 коп. задолженности по договору подряда от 54.12-10 от 24.12.2010.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011г.ООО «РотаК» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее таможенный орган) от 02.06.2011г. по делу №10130000-512/2011 о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Видсервис» (далее – ООО «Видсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
