У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление Волгоградской таможни от 08.09.2011 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центральный орден Дружбы народов Дом работников искусств» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москва от
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» об обязании прекратить расчеты объема лимита отпуска
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФИО2 о передаче доли 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕС», принадлежавшей ранее ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕС».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч» (далее - ООО «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурсной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной отвественностью «Центос Трейдинг» (далее – ООО «Центос Трейдинг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 23.06.2011, действий Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
установил: закрытое акционерное общество «ИЛАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕК-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 987 157 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Отделу капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации 15.775.495 руб. 60 коп. задолженности по государственному контракту (договор)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 ТСЖ «Ольха» (далее – ТСЖ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) в части
УСТАНОВИЛ: Государственное стационарное учреждение Астраханской области "Астраханский дом -интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниленд" (далее – ООО «Юниленд») об обязании заменить товар
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Щеглино» (далее - ООО «Автосалон «Щеглино») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее - ООО «Альтер») 12 835 рублей задолженности за поставленный товар и 2756
У С Т А Н О В И Л: В период с 08.09.2011 по 16.09.2011 сотрудниками отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, административный орган, ОИК УФМС по Оренбургской области) на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Бумажник» (далее – СНТ «Бумажник», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее – Управление) о признании незаконным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2011, принятым по данному делу, признаны недействительными решение и предписание ФАС России от 01.07.2011 по делу №К-1391/11 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее ИП ФИО5, истец) обратился с исковыми требованиями к ответчикам - Открытому акционерному обществу «Восточная верфь» (далее ОАО «Восточная верфь»), Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Видсервис» (далее – ООО «Видсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее – ФБУ Управление СКВО, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Агропромышленная фирма «Альшеевская»" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Производственно-торговая компания "Интегро" о взыскании 13187 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга в размере 13000 руб., пени в размере 187 руб. 78
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №79004/324, инвентарный №81713 общей глубиной 210 м, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кавказская, 67/1.
