у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Прибороремонт», г.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мосикян Армен Рафикович (далее – ИП Мосикян А.Р.) с исковым заявлением к Администрации Сковородинского района (далее Администрация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Агропромышленная фирма «Альшеевская»" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Производственно-торговая компания "Интегро" о взыскании 13187 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга в размере 13000 руб., пени в размере 187 руб. 78
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №79004/324, инвентарный №81713 общей глубиной 210 м, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кавказская, 67/1.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московский хладокомбинат № 9» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «БРПИ» о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «БРПИ» 20.06.2011, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «БРПИ».
установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Безопасность жизнедеятельности» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании 76 325 руб. 49 коп. задолженности по договору подряда от 54.12-10 от 24.12.2010.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011г.ООО «РотаК» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее таможенный орган) от 02.06.2011г. по делу №10130000-512/2011 о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее – ФБУ Управление СКВО, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском Открытому акционерному обществу «Астраханьгазсервис», Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Администрации Трусовского района
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Потребительского кооператива «Тополек» 5 200 руб. задолженности по штрафам.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОМХОЛОД» (далее ООО СК «Промхолод») с требованиями о расторжении договора купли-продажи шкафа пекарского и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" (далее – ООО "Эконом Лизинг Плюс", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - ФБУ «Управление СКВО», заявитель) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее -
установил: Товарищество домовладельцев жилого дома «Лига» (далее по тексту – Товарищество, ТДЖД «Лига») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 11.08.2011, составленного отделом надзорной деятельности по г.
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Благодарный обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Подольскхлеб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным и отмене решение УФАС по Москве от 29.08.2011г. и обязании исключить заявителя из реестра недобросовестных страховщиков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.11.2011
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Зеленчукскому районному отделу судебных приставов (далее – Отдел) о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей по исполнению
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Салехард о признании недействительными п.п. 18.1, 18.4 контракта №
установил: Садоводческий потребительский кооператив «Ель» (далее – СПК «Ель», кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Иркутского районного муниципального
