установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация, истец) с иском к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» (далее НП «Единство Поволжья», ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Прибороремонт», г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Видсервис» (далее – ООО «Видсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №79004/324, инвентарный №81713 общей глубиной 210 м, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кавказская, 67/1.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московский хладокомбинат № 9» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «БРПИ» о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «БРПИ» 20.06.2011, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «БРПИ».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее ИП ФИО5, истец) обратился с исковыми требованиями к ответчикам - Открытому акционерному обществу «Восточная верфь» (далее ОАО «Восточная верфь»), Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОМХОЛОД» (далее ООО СК «Промхолод») с требованиями о расторжении договора купли-продажи шкафа пекарского и
установил: Товарищество домовладельцев жилого дома «Лига» (далее по тексту – Товарищество, ТДЖД «Лига») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 11.08.2011, составленного отделом надзорной деятельности по г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" (далее – ООО "Эконом Лизинг Плюс", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - ФБУ «Управление СКВО», заявитель) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском Открытому акционерному обществу «Астраханьгазсервис», Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Администрации Трусовского района
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Потребительского кооператива «Тополек» 5 200 руб. задолженности по штрафам.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Зеленчукскому районному отделу судебных приставов (далее – Отдел) о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей по исполнению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.11.2011
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Благодарный обратилось в Арбитражный
установил: Садоводческий потребительский кооператив «Ель» (далее – СПК «Ель», кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Иркутского районного муниципального
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Салехард о признании недействительными п.п. 18.1, 18.4 контракта №
