ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-126/2012 от 29.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по
Постановление № 12АП-498/12 от 29.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация, истец) с иском к некоммерческому партнерству «Единство Поволжья» (далее НП «Единство Поволжья», ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от
Определение № А27-17341/11 от 29.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Прибороремонт», г.
Постановление № 04АП-41/2012 от 29.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Видсервис» (далее – ООО «Видсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
Решение № А32-21754 от 29.02.2012 АС Краснодарского края
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №79004/324, инвентарный №81713 общей глубиной 210 м, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Кавказская, 67/1.
Постановление № 09АП-2755/2012 от 29.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московский хладокомбинат № 9» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «БРПИ» о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ЗАО «БРПИ» 20.06.2011, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «БРПИ».
Постановление № 05АП-928/12 от 29.02.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее ИП ФИО5, истец) обратился с исковыми требованиями к ответчикам - Открытому акционерному обществу «Восточная верфь» (далее ОАО «Восточная верфь»), Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
Постановление № 12АП-904/12 от 28.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПРОМХОЛОД» (далее ООО СК «Промхолод») с требованиями о расторжении договора купли-продажи шкафа пекарского и
Определение № А53-4131/12 от 28.02.2012 АС Ростовской области
установил: Товарищество домовладельцев жилого дома «Лига» (далее по тексту – Товарищество, ТДЖД «Лига») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 11.08.2011, составленного отделом надзорной деятельности по г.
Постановление № 12АП-498/13 от 28.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" (далее – ООО "Эконом Лизинг Плюс", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 12АП-10346/11 от 28.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской  области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - ФБУ «Управление СКВО», заявитель) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее -
Постановление № 12АП-1012/12 от 28.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском Открытому акционерному обществу «Астраханьгазсервис», Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Администрации Трусовского района
Постановление № 09АП-662/2012 от 28.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
Решение № А33-683/2012 от 28.02.2012 АС Красноярского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Потребительского кооператива «Тополек» 5 200 руб. задолженности по штрафам.
Решение № А25-2009/2011 от 27.02.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Зеленчукскому районному отделу судебных приставов (далее – Отдел) о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей по исполнению
Решение № А59-5343/2011 от 27.02.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.11.2011
Определение № А63-12316/11 от 27.02.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Благодарный обратилось в Арбитражный
Постановление № 04АП-5032/2011 от 27.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческий потребительский кооператив «Ель» (далее – СПК «Ель», кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Иркутского районного муниципального
Определение № А81-212/12 от 27.02.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Салехард о признании недействительными п.п. 18.1, 18.4 контракта №