УСТАНОВИЛ: ОАО «Подольскхлеб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным и отмене решение УФАС по Москве от 29.08.2011г. и обязании исключить заявителя из реестра недобросовестных страховщиков.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» (далее по тексту - должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Петропавловское» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Картас-Анива» (далее – Ответчик,) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и о возврате исполненного по недействительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг» (далее по тексту - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (ОГРН <***>; далее – ООО «Новый Диск») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) о взыскании 980 000 руб. компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо - Кавказского военного округа» (далее - ФБУ Управление СКВО) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астра Хлеб» (далее по тексту – ООО «Астра Хлеб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгградской области (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 24 июня 2011 года № 12/3-р Комитета государственного регулирования тарифов
установил: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – истец, Минимущества РС(Я)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Открытому акционерному обществу «Якутгазпром» (далее – ответчик) о признании права собственности на объекты,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СОНЕР РИЭЛТИ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления МРУ Росфинмониторинга по ЦФО №07-11/318/237ПЮЛ от 03.11.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.27 КоАП и по ч. 4 ст. 15.27 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (далее – ОАО «Бурятзолото», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к УправлениюФедеральнойслужбы по надзору в сфереприродопользования(Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее – Управление, административный
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (далее – ОАО «Бурятзолото», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к УправлениюФедеральнойслужбыпонадзорув сфереприродопользования(Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее – Управление, административный
установил: Дочернее открытое акционерное общество «Ижевский инструментальный завод» (далее – ДОАО «Ижевский инструментальный завод», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора до суммы 215371 руб. 41 коп., по постановлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственное Предприятие «Нева-Спорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форэс» (далее – ООО «Форэс», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Центринвест» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства города Москвы ( далее-ответчик), выразившееся в непринятии распорядительного акта о предоставлении на правах аренды без
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – Пенсионный фонд) обратилось с заявлением к муниципальному учреждению «Закаменское районное управление образования» (далее – МУ «Закаменское районное управление образования»,
установил: 16.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЯРИС» (далее по тексту – ООО «ПОЛЯРИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марин Фиш Процессинг» (далее – ООО «Марин Фиш Процессинг», ответчик) о взыскании 341
