У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Урожай" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области, Заместителю начальника отдела миграционного
установил: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Кедр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 и просил:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – заявитель, ООО «УЖХ», Общество) обратилось в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция, ГЖИ) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответсвенностью (ООО) «Конкор-А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗакрытомуПИФ «АТЛАНТ», ООО «Олма-Финанс» об истребовании из незаконного владенияЗакрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «АТАЛАНТ» нежилыепомещения общей площадью 2098
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 120 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Щеглино» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтер» о взыскании 15 591 руб. 10 коп., из них: 12 835 руб. - задолженность за фактически поставленный товар, 2756 руб. 10 коп. -
установил: заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 452-ФАС52-07/11, вынесенное 7 июля 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, и освободить
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666685, <...>, далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московское кино» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик) о признании
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» (долее – ООО «КПД») о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в размере 21 984 796 руб. 27 коп.
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» (долее – ООО «КПД») о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в размере 21 984 796 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждения города Москвы «Главное управление заказчика Восточного административного округа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом увеличения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинские помидоры» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 – банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее комитет) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к товариществу собственников жилья «Афина» (далее ТСЖ «Афина») о взыскании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, ул.4-ая Железнодорожная, 44, (далее - Инспекция, налоговый орган), обратилась
УСТАНОВИЛ: Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») суммы 15 825 руб. 17 коп., из которых арендная плата по договору № 45675
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (далее по тексту - ООО «Строительная фирма Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий государственных инспекторов Волгоградского линейного
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку «Национальный Резервный Банк» (ОАО) об изменении условий Договора купли-продажи закладных № 3 от 11.02.2009 путем исключения из него пункта 1.6. и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления акционера ЗАО «НПО «Росмаш» ФИО1 о признании незаконными действий Федеральной службы по финансовым рынкам.
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский керамический завод» (далее – общество, ОАО «Иркутский керамический завод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Правительству Иркутской области, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по
