УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ООО «Посейдон», истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании с казны Российской Федерации в лице ответчиков – Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Приморское теруправление ФАР),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2010 возбуждено производство делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Вологодской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) с исковым заявлением о признании незаконными действий совета директоров открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Волгоградэнергосбыт», общество, ответчик) по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдела МВД РФ по Выксунскому району (далее Управление, заявитель) с заявлением в котором просит суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Выкса Нижегородская область (ИНН <***>) (далее предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (далее по тексту - ООО «Строительная фирма Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий государственных инспекторов Волгоградского линейного
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинские помидоры» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 – банкротом.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск, ул.4-ая Железнодорожная, 44, (далее - Инспекция, налоговый орган), обратилась
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления акционера ЗАО «НПО «Росмаш» ФИО1 о признании незаконными действий Федеральной службы по финансовым рынкам.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ООО «Ростелеком», Общество) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - административный орган) и межрегиональной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», истец, взыскатель) (г. Липецк, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» (далее – ООО «АТЭК», ответчик) (г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 г. по делу №А40-87180/10-71-480 ООО «ФК-Бизнес Плюс» признано несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющимутвержден ФИО1 .
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Магнетон», обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «66 МОЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Московской области от 29.08.2011 по делу №01660 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1
УСТАНОВИЛ: Фонд социального страхования РФ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве ФИО1 от 16.05.2011 о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лейбштандарт» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло», г. Саратов (далее – ОАО «Саратовстройстекло») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Групп», г. Саратов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-группа» (далее – ООО «ЛТ-группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарекс-сервис» (далее – ООО «Антарекс-сервис», ответчик) о взыскании денежных средств по договору
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
