установил: Открытое акционерное общество «Иркутский керамический завод» (далее – общество, ОАО «Иркутский керамический завод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Правительству Иркутской области, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ООО «Посейдон», истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании с казны Российской Федерации в лице ответчиков – Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Приморское теруправление ФАР),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2010 возбуждено производство делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1, должник).
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Вологодской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) с исковым заявлением о признании незаконными действий совета директоров открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Волгоградэнергосбыт», общество, ответчик) по
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку «Национальный Резервный Банк» (ОАО) об изменении условий Договора купли-продажи закладных № 3 от 11.02.2009 путем исключения из него пункта 1.6. и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд» (далее– Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПБОЮЛ ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 27.05.2009 №ЕЦТ/159элн-09 в размере 6 513 007 руб. 77 коп. и неустойки в размере 620 332 руб. 80 коп. (с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной завод им. 62-й Армии» (далее заявитель, СПК «Племенной завод им. 62-й Армии») с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Городищенского муниципального района
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (далее по тексту - ООО «Строительная фирма Юг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий государственных инспекторов Волгоградского линейного
УСТАНОВИЛ: Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») суммы 15 825 руб. 17 коп., из которых арендная плата по договору № 45675
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло», г. Саратов (далее – ОАО «Саратовстройстекло») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Групп», г. Саратов
УСТАНОВИЛ: Фонд социального страхования РФ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве ФИО1 от 16.05.2011 о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лейбштандарт» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
установил: открытое акционерное общество «Юнона» (далее – ОАО «Юнона») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2), Департаменту имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-группа» (далее – ООО «ЛТ-группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарекс-сервис» (далее – ООО «Антарекс-сервис», ответчик) о взыскании денежных средств по договору
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «66 МОЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Московской области от 29.08.2011 по делу №01660 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания», Общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ООО «Ростелеком», Общество) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - административный орган) и межрегиональной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», истец, взыскатель) (г. Липецк, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» (далее – ООО «АТЭК», ответчик) (г. Уфа,
