установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитальные Дороги» в лице доверительного управляющего Мартыщенко Ирины Васильевны (далее – ООО «Капитальные Дороги», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Комитет по
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, заявила о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 880 494,65 рублей, в том числе основной долг – 4 184 314,57 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Сельинвест» ФСИН России (г. Саратов) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом устных уточнений от 29.02.2011, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кливент» (далее – ООО ПКФ «Кливент», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по г.Астрахани (далее – УВД по г. Астрахани,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи
Установил: Прокуратура Мелекесского района Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 60П от 06.12.2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валькар» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ЭлитКарсСтрой плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Тушинский машиностроительный завод» задолженности в размере 2.665.606,37 руб. за выполненные работы и проценты в размере 394.620,81 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омутнинского района Кировской области (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему Дюжилову Сергею Альбертовичу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП
УСТАНОВИЛ: Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 по делу №А35-3546/06 «г» закрытое акционерное общество «Курское машиностроительное производство» (далее ЗАО «Курское машиностроительное производство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: ЗАО НПО «Арктур» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Торгово-промышленной палате РФ (с учетом уточнений предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий, выразившихся:
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества «Бела» к индивидуальному предпринимателю ФИО1- вичу о взыскании 27.581, 09 руб. основного долга по договору от 08.02.2007 №380 за аренду и обслуживание спецодежды, 41.171,83 руб. компенсации за порчу и утрату
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании действий УФССП России по Москве по невыдаче запрашиваемых документов (заверенных копий) незаконными, нарушающими законные интересы и права; признании бездействия УФССП России по г. Москве по
установил: прокурор города Когалыма (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее по тексту – ответчик,
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, орган местного самоуправления не явился. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, извещенного
установил: товарищество собственников жилья «Согласие» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» об обязании прекратить расчеты объема лимита отпуска
