У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Абдуллинское коммунальное предприятие» (далее – предприятие, общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (ОГРН: <***>; далее – ООО «ТК 103», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москва о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (ОГРН: <***>; далее – ООО «ТК 103», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москва о признании незаконным
установил: Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 18 570 руб. 76 коп. В судебное заседание не явился истец, который извещен надлежащим образом, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделу Управления Федеральной Миграционной службы по городу Москве в Центральном административном округе (далее – ответчик) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании взаимосвязанных ненормативных актов Центральной энергетической таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 26.04.2011 №11, от 12.07.2011
УСТАНОВИЛ: 12.05.2010 в суд обратился председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «СОЮЗ Т» (далее по тексту – должник, ЗАО «СОЮЗ Т») с
у с т а н о в и л: 13.12.2012 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) и Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области (далее – Минфин Мурманской
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Континиус» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Петрокоммерц» о признании незаключенным кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом
установила: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Коспайн» (далее - ООО «Фабрика Коспайн», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл (далее – РСТ Республики Марий Эл, служба), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель,) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «СНБ Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 21 мая
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее по тексту - администрация, заявитель) к главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Евразийский банк» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), банк, заявитель) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 по делу №А35-3546/06 «г» закрытое акционерное общество «Курское машиностроительное производство» (далее ЗАО «Курское машиностроительное производство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
